94年的《三國演義》，是經典，完全按照原著的框架走的，只不過拍攝年代的問題，戰爭、武打場面比較粗糙，但是每一場文戲，都值得一看，而且年齡越大，看老《三國》越有滋味。身為90後的小編，大學時期並不喜歡老《三國》，但現在，還是覺得老三國是一部真正的具有藝術性的影視作品。
10年的《三國》電視劇，全劇在《三國演義》文字的基礎上，對三國時期的戰役、事件都作了深入的演繹，宣傳上說是按照歷史唯物主義的態度，對三國進行重新的拍攝和佈局。但小編覺得，就是以易中天的品三國為核心，再加入一些之前拍攝中國古裝劇的經驗，翻拍的一部商業作品，為了賣座，細節的打磨遠遠不夠。但是投資巨大，所以道具和特效，都遠遠超過前者。
新《三國》與原著的最大不同是劇情結構的變化，老三國以劉備為主筆、以曹孫為副筆。新《三國》則把主筆換成了曹操，用曹操作為劇情主線，引出了劉備和孫吳的情節。劇情線索的不同，決定了曹、劉、孫的戲份不同，建議看過原著或者老《三國》後，在看新《三國》。
09年有一部動畫片《三國演義》，其實拍攝的挺全的，劇情遵循原著。不考慮年齡問題的話值得一看。
11年，有一部3d動畫片《三國演義》，劇情不夠全，但是武打效果過於酷炫，像是武俠片。
吳秀波拍了兩部劇，《大軍師司馬懿之軍師聯盟》和《大軍師司馬懿之龍吟虎嘯》是以司馬懿的一生作為主線，以曹魏為主，蜀、吳為輔的三國大劇，不能說是無可挑剔，但的確是劍走偏鋒，值得一看，尤其是於和偉飾演的曹操，一致受到好評。
至於電影，吳宇森《赤壁》上下，劉德華的《三國趙雲之見龍卸甲》，甄子丹演的《關雲長》、周潤發劉亦菲演的《銅雀臺》，相對有名，但大都是商業電影，製作不菲，立意尚佳，可以閒暇一看。
94年的《三國演義》，是經典，完全按照原著的框架走的，只不過拍攝年代的問題，戰爭、武打場面比較粗糙，但是每一場文戲，都值得一看，而且年齡越大，看老《三國》越有滋味。身為90後的小編，大學時期並不喜歡老《三國》，但現在，還是覺得老三國是一部真正的具有藝術性的影視作品。
10年的《三國》電視劇，全劇在《三國演義》文字的基礎上，對三國時期的戰役、事件都作了深入的演繹，宣傳上說是按照歷史唯物主義的態度，對三國進行重新的拍攝和佈局。但小編覺得，就是以易中天的品三國為核心，再加入一些之前拍攝中國古裝劇的經驗，翻拍的一部商業作品，為了賣座，細節的打磨遠遠不夠。但是投資巨大，所以道具和特效，都遠遠超過前者。
新《三國》與原著的最大不同是劇情結構的變化，老三國以劉備為主筆、以曹孫為副筆。新《三國》則把主筆換成了曹操，用曹操作為劇情主線，引出了劉備和孫吳的情節。劇情線索的不同，決定了曹、劉、孫的戲份不同，建議看過原著或者老《三國》後，在看新《三國》。
09年有一部動畫片《三國演義》，其實拍攝的挺全的，劇情遵循原著。不考慮年齡問題的話值得一看。
11年，有一部3d動畫片《三國演義》，劇情不夠全，但是武打效果過於酷炫，像是武俠片。
吳秀波拍了兩部劇，《大軍師司馬懿之軍師聯盟》和《大軍師司馬懿之龍吟虎嘯》是以司馬懿的一生作為主線，以曹魏為主，蜀、吳為輔的三國大劇，不能說是無可挑剔，但的確是劍走偏鋒，值得一看，尤其是於和偉飾演的曹操，一致受到好評。
至於電影，吳宇森《赤壁》上下，劉德華的《三國趙雲之見龍卸甲》，甄子丹演的《關雲長》、周潤發劉亦菲演的《銅雀臺》，相對有名，但大都是商業電影，製作不菲，立意尚佳，可以閒暇一看。