並不是，這種理論是成王敗寇思維下的產物，這種思維就是，只要失敗了，就是不懂政治，政治鬥爭必然有成有敗，技不如人就會失敗，不懂政治根本就沒資格參與鬥爭。

就像很多人說，項羽不懂政治，只懂打仗，問題是，不懂政治能帶領諸侯聯軍滅秦？不懂政治能聯合諸侯？能分封天下？能管理一個諸侯國？

項羽政治水平8000，本來已經很高了，結果遇到100000的劉邦，被降維打擊了。

就像校長，很多人說他沒水平，不懂政治，問題是，看他如何爭奪頭把交椅的過程，看他軍隊控制政治的經歷，看他帶領軍閥打仗，看他領導這麼大一個國家，不懂政治可能實現？

雖然他失敗了，但你不能否認他政治能力非常優秀，也是戰力8000的主，結果遇到戰力100000的耄，被降維打擊，

想一個問題，韓信是楚王，一人之下萬人之上，能做到這樣，是不懂政治的人能做到的？

不懂政治的人，根本就爬不到政治鬥爭的頂峰，事業不可能做到那麼大，帶兵百萬考驗的不是政治能力？

現實生活中，一個縣長，估計你都不敢說他不懂政治吧？現在敢說一個排名前五的人不懂政治？

說韓信不懂政治，就像說林不懂政治一樣，類似的還有很多，比如年羹堯、藍玉、周勃、周亞夫、、、真的不懂政治？

政治鬥爭的成敗，是眾多因素決定的，比如個人政治能力、鬥爭經驗、年齡、身份、政治環境、自己手裡的底牌等，