甲入股乙(法人)的酒店，因為入股時還沒註冊，所以資金打入丙的個人賬戶，乙丙是兩夫妻。當時對公司法不熟悉，沒有簽訂入股協議，出具入股收據。事隔四年，甲起訴乙丙，要求返還投資款和利息，法院一審支援甲的訴請。乙想上訴的時候追加酒店作為第三人，承認入股資金是酒店使用，而不是乙和丙的夫妻債務，同時向原告出具入股收據，入股協議，同意隨時去工商局變更股東，這樣做能挽回一審的敗訴嗎？
回覆列表
-
1 # 檀紙間
有點亂。
你所說的能夠實現，也就是說，主要甲方同意，是可以在乙方提出“債轉股”辦法之後成功實現的。
但，這種“債轉股”的變更，與案件無關。
也就是說，甲方在起訴中的要求是：返還投資款及利息。
法院對此案件如果判決，可能的結果有3種：1、甲方勝訴，乙方必須按甲的要求支付本息；
2、乙方勝訴，無需支付甲方任何資金；
3、甲方某個環節不符合法律規定，駁回起訴；
然後，還有一種可能，根據提問的描述，也是最為貼近現實的做法：
庭前調解不是所有的民事糾紛以及經濟糾紛，在起訴後就一定會出現“法院判決”的結果，
民事案件，“庭前調解”肯定是基於所有正式審理程式之前的。
如果乙方對甲方已經有“覺得甲方有把握能夠接受”的解決方案，比如描述中提及的“債轉股”。
那麼，毫無疑問，這種解決辦法要求庭前調解的環節提出來，經過與原告甲方磋商一致後，達成一致的調解協議。
也就是說，如果甲方同意乙方提出的“債轉股”辦法，那麼，案件走不到法庭後續程式的。
因此，即便甲方已經向法院提起訴訟了，在乙方誠意不虧待甲方提出合適的解決方案之後，是可以透過調解的方式，結束本次訴訟的。
後續只需要與甲方在“庭前調解達成一致協議”的基礎上，按照協議內容，到工商等相關部門完成後續的事宜，便可完美解決此事！