先說結論：人為劃定的，目的就是以更少的流處理器達到接近的效能，從而把其定價放到合適的位置，即￥2500~￥3000價位。
首先，2060super和2070super所用的基礎核心晶片是一樣的TU106，詳細的型號上有所區別，分別是TU106-410和TU106-400，2060super的流處理器為2176個，而2070為2304個，流處理器是決定一塊顯示卡的絕對效能的最主要指標之一，作為晶片上的一個單元，用更少的流處理器，就意味著成本更低，也就可以有更低的定價，所以RTX2060s本身在釋出時候的定位，就是RTX2070的替代品，以比2070低幾百塊的價格，卻只比2070差5%的效能來換取市場，而其目標，當然就是AMD的RX5700。因為兩者釋出就在前後腳。
那麼砍掉那麼多流處理器，怎麼保證效能上接近呢？那就是提高基礎頻率，因為在這個級上，發熱和功耗還算能控制，所以提高一點頻率+砍掉一些流處理器，就是黃仁勳的好刀法。事實證明這也的確給了AMD狠狠一擊，RX5700原本價位處在RTX2060和RTX2070之間，但是效能其實是接近RTX2070的，如果沒有RTX2060s釋出，那麼AMD就可以剛好壓一頭。RTX2070s和RX5700XT也是同理。
另外，還有一個反例就是RTX2070super，它的效能接近於RTX2080，但是如果頻率超頻的話，甚至有可能超過RTX2080，所以2070super是被鎖頻不能超頻的。
總之，這些規格其實都是可以由晶片廠商自己去定義的，而低定位的卡比高定位的卡的頻率高，這屬於是處於市場目的考量的，而非是技術上的考量。當然了，偶爾也有一些案例是高階低頻，是因為散熱/功耗的考量，不過那就更是題外話了。
先說結論：人為劃定的，目的就是以更少的流處理器達到接近的效能，從而把其定價放到合適的位置，即￥2500~￥3000價位。
首先，2060super和2070super所用的基礎核心晶片是一樣的TU106，詳細的型號上有所區別，分別是TU106-410和TU106-400，2060super的流處理器為2176個，而2070為2304個，流處理器是決定一塊顯示卡的絕對效能的最主要指標之一，作為晶片上的一個單元，用更少的流處理器，就意味著成本更低，也就可以有更低的定價，所以RTX2060s本身在釋出時候的定位，就是RTX2070的替代品，以比2070低幾百塊的價格，卻只比2070差5%的效能來換取市場，而其目標，當然就是AMD的RX5700。因為兩者釋出就在前後腳。
那麼砍掉那麼多流處理器，怎麼保證效能上接近呢？那就是提高基礎頻率，因為在這個級上，發熱和功耗還算能控制，所以提高一點頻率+砍掉一些流處理器，就是黃仁勳的好刀法。事實證明這也的確給了AMD狠狠一擊，RX5700原本價位處在RTX2060和RTX2070之間，但是效能其實是接近RTX2070的，如果沒有RTX2060s釋出，那麼AMD就可以剛好壓一頭。RTX2070s和RX5700XT也是同理。
另外，還有一個反例就是RTX2070super，它的效能接近於RTX2080，但是如果頻率超頻的話，甚至有可能超過RTX2080，所以2070super是被鎖頻不能超頻的。
總之，這些規格其實都是可以由晶片廠商自己去定義的，而低定位的卡比高定位的卡的頻率高，這屬於是處於市場目的考量的，而非是技術上的考量。當然了，偶爾也有一些案例是高階低頻，是因為散熱/功耗的考量，不過那就更是題外話了。