這個問題很簡單，原因有以下兩點。
一，周侗並未在《水滸傳》中出現，《水滸傳》中也沒有這個人。《水滸傳》中的林沖、盧俊義，都有不同的師承。每部書都是一個獨立的世界，所以不能用《說岳全傳》來解釋《水滸傳》的內容。
二，宋朝想滅梁山非常簡單，不必如此大費周張。關於這一點，我們不妨說的詳細一些。總的來說梁山之上有3點弊端。
1.宋朝畢竟是，以全國而敵一域。不論兵馬、錢糧、武將、文臣，取之不盡用之不竭。而梁山卻只有那區區的水泊，幾十個人材，所謂的108將充數者極多。再者梁山無屬地，宋軍若圍而不攻斷其補給，其軍不戰自亂。
2.梁山之上沒有什麼擅長戰略和內政的人才，就像漢之蕭何、蜀之諸葛亮、明之李善長。而所謂的“智多星”卻長於陰謀，而沒有長遠的眼光。比如說智取生辰綱那一回吳用只想到瞭如何智取而未想如何善後。這才導至了白勝被抓，若不是宋江快馬報信，恐怕就沒有日後的一百單八將了。
3.梁山之內派系重多，易被離間。
有此幾點足以證明，宋軍屢敗於梁山之手，多是輕敵所至。若是梁山上無有那面杏黃大旗恐怕就是十個梁山也給踏平了。（替天行道，即只反貪×官而不反天子。）而周侗，雖然他在歷史上出現過。但因為《水滸傳》是小說，是一個獨立的世界，所以他是不存在於小說中人物。不存在如何請？
這個問題很簡單，原因有以下兩點。
一，周侗並未在《水滸傳》中出現，《水滸傳》中也沒有這個人。《水滸傳》中的林沖、盧俊義，都有不同的師承。每部書都是一個獨立的世界，所以不能用《說岳全傳》來解釋《水滸傳》的內容。
二，宋朝想滅梁山非常簡單，不必如此大費周張。關於這一點，我們不妨說的詳細一些。總的來說梁山之上有3點弊端。
1.宋朝畢竟是，以全國而敵一域。不論兵馬、錢糧、武將、文臣，取之不盡用之不竭。而梁山卻只有那區區的水泊，幾十個人材，所謂的108將充數者極多。再者梁山無屬地，宋軍若圍而不攻斷其補給，其軍不戰自亂。
2.梁山之上沒有什麼擅長戰略和內政的人才，就像漢之蕭何、蜀之諸葛亮、明之李善長。而所謂的“智多星”卻長於陰謀，而沒有長遠的眼光。比如說智取生辰綱那一回吳用只想到瞭如何智取而未想如何善後。這才導至了白勝被抓，若不是宋江快馬報信，恐怕就沒有日後的一百單八將了。
3.梁山之內派系重多，易被離間。
有此幾點足以證明，宋軍屢敗於梁山之手，多是輕敵所至。若是梁山上無有那面杏黃大旗恐怕就是十個梁山也給踏平了。（替天行道，即只反貪×官而不反天子。）而周侗，雖然他在歷史上出現過。但因為《水滸傳》是小說，是一個獨立的世界，所以他是不存在於小說中人物。不存在如何請？