不是的。是在大選日由選民選出總統選舉人。再由總統選舉人投票選出總統來。得票270票往上者，就當選為總統了。

美國大選還不是選民直選，而是實行一種美國特有的選舉人制度。

一、西方民主制度國家選舉是選民直選的，也就是“一人一票”。而選舉人制度是美國獨有的，是一種間接選舉制度。

二、為什麼美國要實行選舉人制。按照美國建國之初精英們綜合當時現有的民主國家選舉制度，讓總統不受民意的太多裹挾，讓德高望重，有能力有遠見的候選人來出選總統。同時，避免因選舉而產生社會動亂和人為賄賂誤導選舉，而設計一種間接選舉制度，即選舉人制度，其實質是間接選舉總統。

三、選舉人制的基本規則。美國總統選舉是由選舉人票產生的，美國一共有538張選舉人票。其中首都有3張，其餘的50個州有535張，那麼這535張選舉人票怎麼分配呢？一個州在國會有多少名議員，它就可以有多少張選舉人票。美國國會分為眾參兩院，參議院有100名參議員，每個州，無論這個州有多少人口，都可以選出兩名參議員。眾議院有435人，按人口比例分配到各個州，人口多的州就可以多分，人口少的州就要少分，確保每個州都在眾議院有人。所以，每個州至少就有3張選舉人票。在美國的大多數州，只要候選人在該州獲得多數老百姓的支援，那麼，這個州的所有選舉人都必須把票投給他，這就是贏者通吃的制度。

從以上制度安排中可以看到，即使候選人獲得了絕大多數老百姓的支援，但是礙於選舉人制度，他並不一定能當選。例如贏得普選票，但沒能當上總統的戈爾、希拉里。

那被選出的選舉人可以自由投票嗎？不能，他們只能按照選民意願去投票。這些選舉人還要宣誓保證絕不中途變卦。

四、其實選舉人制弊端很大，“贏者通吃”的邏輯類似於“賭博”，並不是多數人的真實意見，所以特朗普當選很長時間了，美國民眾還在上街遊行表示反對！

美國總統不是直選的，除了選民直接投票，還有個選舉人制度，而且選舉人的投票最終決定總統歸屬。

而選舉人的名額是根據各州的人口，按比例分配，人口多的大州選舉人名額也多（和眾議院議員名額分配一樣）。而且是贏者通吃，比如加州，有55名選舉人，選民投票結果比如特朗普獲得一百萬張票，拜登獲得一百萬零一張選票，那麼加州的55張選舉人票全部由拜登獲得，而特朗普的一百萬張的票作廢，這就是贏者通吃。

美國總統大選，由本人申請參加競選，交足參選獻金。再由黨團體推舉總統侯選人，各州府推舉很多選舉人，選舉人負責本選舉區內人民投票，實際上有雙重選票的含意，就是選舉人的選票和符合法定年齡的選民選票迭加，計票最多的被當選為美國總統。實際上選舉人左右著總統大選的命脈。