從理論上，銀行對於擔保人的行為是沒有辦法做出限制的。

如果銀行認為擔保人對外的擔保額度太多，超出了銀行能承受的能力，那麼他會跟被擔保借款人協商，要求還款。

這個問題確實現實存在。很多借款企業在週轉的時候，銀行會以擔保單位對外擔保過多，失去擔保能力為理由拒絕續貸！

所以雖然銀行沒有權利去幹預擔保人對外的擔保，但是作為借款人，你必須要對擔保人對外擔保的行為進行關注。否則會影響到自身借款的週轉。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

在銀行信貸業務中，保證擔保是一種十分普遍的擔保方式，保證擔保也包括一對多擔保，比如A公司同時為BC兩家公司擔保，也包括多對一，也就是AB兩家公司同時為C公司提供擔保。

樓主所說的銀行是否允許保證人同時為甲乙擔保，其實表達的並不確切。一般而言，保證擔保作為一種常見的風險緩釋，銀行在選擇擔保人時會進行綜合考慮，主要考慮的是擔保能力以及擔保意願，二者缺一不可。

簡單來說就是保證是否有實力對外進行擔保。首先要看其長短期償債能力，包括資產負債率、流動比率、速動比率等；其次要分析其對外擔保情況，也就是或有負債，看看其已有的對外擔保情況是否存在風險，如果忽視這塊，極易引發擔保鏈風險；最後要分析下其現金流情況，對三大現金流進行分析，瞭解保證人主營業務和資金流向。

總之，擔保能力這塊主要還是財務綜合分析，對企業整體進行一個綜合評價。

擔保意願就是保證人是否同意為別人擔保，如果保證人不同意擔保，那一切都是白搭了。

個人觀點供參考，喜歡的話請給個關注哦。