業主和物業公司的關係，怎麼那麼多站到了對立面上的！我是真弄不明白了。往公事說是業主與物業，服務與被服務的關係，往私下說和鄰居關係有多大的區別？我也是一位業主，也和物業公司打交道，我們混的關係特好，家裡有些大事小情的哥幾個真是盡心竭力的幫忙，前提是我對哥幾個也還說的過去。和物業公司打交道和別的服務員工打交道還不一樣，比如與公交的司售人員，一年能坐幾次車？相遇的機會更是少之又少。物業不一樣，天天在一起。我覺得有很多業主對物業的態度總是那種主人對待傭人的態度，這是不對的，大家都是人，應該是平等的，都是人生父母養的，誰也別歧視誰。如果覺得物業哪兒做的不到位，可以直接和物業溝通，幹嘛要去投訴呢？任何一家企業，也包括國家行政管理部門，都有有效投訴和非有效投訴，不是說你說的就全在理上。2、業主維權一定要在你的權益範圍內，不是你花幾毛錢的物業費物業公司就該什麼都管，看好了物業服務合同的內容再說。3、既然物業公司對你的投訴採取了威脅，自己過過腦子，這起投訴有沒有做的不到的地方，事後直接找物業的把話說清楚明白，真的到了去法院的地步，業主不一定有那麼多時間打官司玩，物業再怎麼說也是一家企業，有的是時間陪你打官司。真的遇見了混蛋的物業公司，打了官司，繼續威脅你或你的家人又該怎麼辦？街里街坊的呀怎麼融洽怎麼來吧。

❤全國所有城市基本都是9成小區沒有業委會。就那一成有業委會也無法每年一次大選。業主人多，心齊是不可能的。沒有業委會就有物業這是天大的法律漏洞。業主花錢僱傭的物業，確讓第三方管理物業，這明顯就是僱傭個爹。(物業和物管部門關係緊密，收的錢越多，物管得到的利益越大。業主在小區住才能每時每刻發現服務問題，另外小區那麼多，物管有精力管那麼多？再說很多人都不知道什麼是業委會和物管部門)。業主們交的物業費，業主應該有對物業的工作懲罰權。我想這應該是最基本的權利。所以物業必須繳納5到50萬的抵押金給業委會，和業委會簽訂具體服務罰款的細則。如果有業主舉報不合格可以扣除一部分抵押金。這樣就合情合理合法了！誰出錢誰就該有權利。業委會必須每年一次大選。如果沒有業委會或是不能每年一次大選的小區，物業真的不該存在。

一般的霸道物業後臺太硬了，我們這有一個小區，經理家哥四個—個物業經理，一個開發商一個建築商，一個居委一把手，小區啥事處理都在兄弟四人之中，咱惹不起，賣房搬走了