異同： 同：地理上，日本和英國都是大陸邊緣的島國，一個在東，一個在西。文化上，兩者都附屬和遊離於大陸文化之外，日本在中國文化邊緣，英國在希臘羅馬-基督文化邊緣。國內兩者都呈現多元化的政治社會格局，英國國王和議會爭奪權力，日本幕府和藩省分庭抗禮。近代化時，兩者都表現出對附屬大陸的反叛，英國的新教革命和日本的脫亞入歐。軍事上，兩者都以海軍立國，以海戰崛起。 異：在近代化道路上，英國是內源型道路，成為第一個工業資本主義國家；日本是外源型道路，成為第一個趕超型的非西方近代資本主義國家。英國近代的政治思想影響世界，日本近代的政治思想僅僅依託和消化西方。英國擅長邏輯思維和策略制定，日本敏於感官觸覺和行動樹立。英國政治上富有戰略，善於外交；日本戰略上極度短視，外交孤立。 影響： 對世界：英國作為工業革命的誕生地和議會政治的輸出國，對世界產業革命和政治變遷的影響是深遠的；日本作為學習西方的最成功的後發國家，其成功和教訓讓非西方世界矚目。
君主立憲制分為兩種 1.議會制君主立憲制 2.二元君主立憲制所謂議會制君主立憲制 就是大權掌握在議會 議會的多數黨派組閣 議會有立法權 議會可以批准財政預案以及撥款等 英國一直實行議會制君主立憲制日本在戰前實行的是二元制君主立憲制 二戰前日本天皇依然手握大權 是實際的行政首腦 所謂《大日本帝國憲法》 規定天皇擁有至高無上的權力 相反內閣只是天皇的行政機構 而國會 更多的只是一個諮詢 討論機構 事實上並無什麼實權 歷史上 實行二元君主立憲制的國家除了1868-1945年間的日本 還有1867-1918年的奧匈帝國 沙皇俄國和1871-1918年的德意志帝國都是典型的二元君主制國家 今天 西亞的一些君主國 如沙特 實行的實際也是這種制度戰後日本開始實行議會制君主立憲制 與英國的區別主要是第一 英國至今不存在一部"聯合王國憲法" 而日本戰後制定了《日本國憲法》 第二 英國的國王在法律上來講 依然具有很大的權利 如任免內閣 解散國會 對外宣戰講和等等 英王統而不治是由於立法財政兩項大權在議會手中 而是英王權利徒有虛名 這是資產階級與王朝妥協的產物 而日本 是封建王朝自上而下改良發展起來 經歷戰敗君主大權被人為剝奪 所以日本的憲法已經明文規定 天皇僅僅作為日本國統一團結的象徵 連理論上的徒有虛名的權利都沒有。
異同： 同：地理上，日本和英國都是大陸邊緣的島國，一個在東，一個在西。文化上，兩者都附屬和遊離於大陸文化之外，日本在中國文化邊緣，英國在希臘羅馬-基督文化邊緣。國內兩者都呈現多元化的政治社會格局，英國國王和議會爭奪權力，日本幕府和藩省分庭抗禮。近代化時，兩者都表現出對附屬大陸的反叛，英國的新教革命和日本的脫亞入歐。軍事上，兩者都以海軍立國，以海戰崛起。 異：在近代化道路上，英國是內源型道路，成為第一個工業資本主義國家；日本是外源型道路，成為第一個趕超型的非西方近代資本主義國家。英國近代的政治思想影響世界，日本近代的政治思想僅僅依託和消化西方。英國擅長邏輯思維和策略制定，日本敏於感官觸覺和行動樹立。英國政治上富有戰略，善於外交；日本戰略上極度短視，外交孤立。 影響： 對世界：英國作為工業革命的誕生地和議會政治的輸出國，對世界產業革命和政治變遷的影響是深遠的；日本作為學習西方的最成功的後發國家，其成功和教訓讓非西方世界矚目。
君主立憲制分為兩種 1.議會制君主立憲制 2.二元君主立憲制所謂議會制君主立憲制 就是大權掌握在議會 議會的多數黨派組閣 議會有立法權 議會可以批准財政預案以及撥款等 英國一直實行議會制君主立憲制日本在戰前實行的是二元制君主立憲制 二戰前日本天皇依然手握大權 是實際的行政首腦 所謂《大日本帝國憲法》 規定天皇擁有至高無上的權力 相反內閣只是天皇的行政機構 而國會 更多的只是一個諮詢 討論機構 事實上並無什麼實權 歷史上 實行二元君主立憲制的國家除了1868-1945年間的日本 還有1867-1918年的奧匈帝國 沙皇俄國和1871-1918年的德意志帝國都是典型的二元君主制國家 今天 西亞的一些君主國 如沙特 實行的實際也是這種制度戰後日本開始實行議會制君主立憲制 與英國的區別主要是第一 英國至今不存在一部"聯合王國憲法" 而日本戰後制定了《日本國憲法》 第二 英國的國王在法律上來講 依然具有很大的權利 如任免內閣 解散國會 對外宣戰講和等等 英王統而不治是由於立法財政兩項大權在議會手中 而是英王權利徒有虛名 這是資產階級與王朝妥協的產物 而日本 是封建王朝自上而下改良發展起來 經歷戰敗君主大權被人為剝奪 所以日本的憲法已經明文規定 天皇僅僅作為日本國統一團結的象徵 連理論上的徒有虛名的權利都沒有。