特朗普上任以來，可以說是美國開啟了“退群”模式。相繼退出了跨太平洋夥伴關係協定(簡稱TPP)、巴黎氣候變化協定》(簡稱《巴黎協定》）、聯合國教科文組織、全球移民協議、伊朗核協議、聯合華人權理事會等6個"群"，美國還宣佈要退出萬國郵政聯盟，特朗普本人甚至揚言退出WTO。退群的理由總結起來，無外乎這些群對美國“不公平”。

美國如此頻繁的“退群”可以算是特朗普的“美國優先”論和商人本質的最好體現。美國作為當今世界唯一的超級大國，在許多國際組織中都充當著"群主"的作用，的確也承擔了更多的責任和義務，這在特朗普看來是對美國的不公平，凡是要“群主"多出錢做多貢獻，或者是出了線沒有回報的群，應該都沒有必要繼續幹下去。要問有什麼後果，對美國來說，退了群需要時還可以再加群，在當今這個世界誰又能奈何得了美國呢？

反觀英國的脫毆“退群"，可謂是步履堅難，自2016年7月，前首相卡梅倫因脫歐公投過關而辭職，接任的英國首相特雷莎·梅一直為脫歐協議奔波，由她主持制定的脫歐協議，2019年1月15日晚被高票否決後，經過反覆醞釀修改的“升級版協議”在3月12日再次被英國議會下院否定。

英國的脫歐通俗地說就像"分家"，英國與歐盟在一起的時候，歐盟各成員國之間在經濟、金融、貿易等領域都是在統一的歐盟體系下執行，英國脫歐後也就是與歐盟分家後，其經濟、金融、對外貿易等都得與歐盟體系分開，雙方公民也不可像往常一樣隨便的進出。更還有一個辣手問題就是關於愛爾蘭與北愛爾蘭的邊境線一直陷於僵局，愛爾蘭共和國也是歐盟的一個成員國，而北愛爾蘭則屬於英國，一時很難扯清。另外，英國還要付給歐盟一筆不菲的"分手費"

英國脫歐涉到英國、歐盟，英國國家利益和內部各黨派，問題錯綜複雜，利益糾葛不清，處理起來可謂是難上加難，看來英國脫歐還存在著"變數"，道路還很漫長。

美退群，退約是為自己的利益而做.英退群不過是退出貿易體而巳，美退群和退約是為了自己的最佳利益著想.改轉經濟負擔和所負的世界責任.同時鞏固自身的政.軍.貿易的利益，有其的政治目的和實際的經貿利益，事不關己.不願負擔和應負責的國際義.稱霸世界，單邊為先"與俄羅斯的中導條約就是一例.退約後又可發展中導又和收周邊國家的保護費，又可出賣軍火賺錢.一舉三得.不愧為商家政府.盤算的盡榨全汁!