或許各有重點吧。餘華的文字功夫似乎要好得多，其書能讓人一氣讀完；而莫言的書恕我直言，詰屈聱牙，幾度拿起又放下，迄今沒有看完。但從故事通篇來說，莫言小說卻隱意很深——且以動物喻人(這是獲獎的一個因素)——思想性更曲折：彷彿是說，舊社會苦是苦，還是沒有苦日子苦。

文無第一。

所以硬要比較，很多都是咱們個人的愛好所決定的。

就好比相親，看著這個人順眼了，啥都是好的。看著不順眼了，看啥啥不對。

拋去自己私下崇拜和偏好，只看客觀硬體，當然是莫言的好！

為啥，因為得了諾貝爾文學獎。得到了文學界的共同認可。

雖然咱們看著莫言不順眼，看著他的作品不怎麼滴，這也僅僅是咱們這些升斗小民的自我感覺而已。

每個圈裡，都有自己的共同規則。比如文學圈，絕對有圈內公認的……好作品的標準。

雖然標準沒有說出來，但每個作家心裡都有數。都知道作品怎麼寫才是最好的。可惜大多數都是心有餘而力不足，心裡知道標準，總是差一點達不到那個標準！

既然莫言的獲得了獎項，自然比一般作家的要好。

假如莫言的作品不好，餘華的最好，為啥餘華不得獎呢？這就是硬體！

如果自己的判斷不是莫言的好點，那麼絕對是自己個人的水平有點問題。

最起碼，王小波的《黃金時代》是大家公認的好吧，那麼莫言的《檀香刑》，寫的比王小波的更加暢快淋漓。

……………………………………………………

附註：

莫言是2012年諾貝爾文學獎獲得者，亦是第一個獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家。

1981年，莫言開始發表作品《春夜雨霏霏》，

1984年，因《透明的紅蘿蔔》而一舉成名。

1986年，在《人民文學》雜誌發表中篇小說《紅高粱家族》引起文壇極大轟動。

1987年擔任電影《紅高粱》編劇，該片獲得第38屆柏林國際電影節金熊獎。

2011年憑藉小說《蛙》獲得茅盾文學獎。