一開始是王躍琨（愛否的前主筆）在微博上大驚道：p30pro的月亮是p上去的，稱華為造假。
因為王躍琨說p30p把內褲p成了環形山，這個當時據說是沒有對好焦，之後魏布斯說內褲對焦成功還是內褲 ，不會p。所以王躍琨的言論第一時間形成爭議 。
本來這個結論可以說實在沒有充分證據下下的結論。所以當時魏布斯為首的各方kol都反證王躍琨的結論。
後來沒想到這個話題熱度直接飆升，知乎大佬又實錘華為月亮確實是有p圖嫌疑，然後各方kol 自媒體也開始轉變風向。華為p圖基本是定型了。
但是問題的關鍵是華為p圖是不是造假？ 現在有爭議的就是：
第一很多人覺得不是造假，參考我們的美顏相機，華為的月亮模式觸發後確實是月亮美顏了，應該是透過感測器捕捉的資訊 然後對比資料庫的月亮資訊進行相似圖的合成。前提是要有變焦能力捕捉月亮。這點沒問題 。
第二很多人又覺得這是造假，因為很多自媒體 評測機構進行了對一張月亮的模糊圖拍照，p30pro可以把原圖沒有的細節給補充上去，美化了原有的月亮。
所以這個事情還一直存在爭議，直到現在。好在據說在新版的韌體中，華為增加了觸發演算法的難度，可能以後拍月亮圖不回觸發演算法，拍真的月亮才會。
所以關於這個爭議，一直沒有得到解決，因為兩個看法都是有理有據。個人覺得演算法這個東西應該不算造假，但是沒有完善好的演算法確實會引發爭議。比如確實不應該把沒有的細節給增加上去
一開始是王躍琨（愛否的前主筆）在微博上大驚道：p30pro的月亮是p上去的，稱華為造假。
因為王躍琨說p30p把內褲p成了環形山，這個當時據說是沒有對好焦，之後魏布斯說內褲對焦成功還是內褲 ，不會p。所以王躍琨的言論第一時間形成爭議 。
本來這個結論可以說實在沒有充分證據下下的結論。所以當時魏布斯為首的各方kol都反證王躍琨的結論。
後來沒想到這個話題熱度直接飆升，知乎大佬又實錘華為月亮確實是有p圖嫌疑，然後各方kol 自媒體也開始轉變風向。華為p圖基本是定型了。
但是問題的關鍵是華為p圖是不是造假？ 現在有爭議的就是：
第一很多人覺得不是造假，參考我們的美顏相機，華為的月亮模式觸發後確實是月亮美顏了，應該是透過感測器捕捉的資訊 然後對比資料庫的月亮資訊進行相似圖的合成。前提是要有變焦能力捕捉月亮。這點沒問題 。
第二很多人又覺得這是造假，因為很多自媒體 評測機構進行了對一張月亮的模糊圖拍照，p30pro可以把原圖沒有的細節給補充上去，美化了原有的月亮。
所以這個事情還一直存在爭議，直到現在。好在據說在新版的韌體中，華為增加了觸發演算法的難度，可能以後拍月亮圖不回觸發演算法，拍真的月亮才會。
所以關於這個爭議，一直沒有得到解決，因為兩個看法都是有理有據。個人覺得演算法這個東西應該不算造假，但是沒有完善好的演算法確實會引發爭議。比如確實不應該把沒有的細節給增加上去