有些人以為物業是個框，啥都往裡裝！以為我交了物業費就可以啥都推到物業人身上，物業公司是服務行業，而且是有限服務，基本上就是小區公共服務！而且物業企業是和業主基本同時進駐小區的（略早一個月左右，前期查驗），小區位置、周邊環境、質量標準、公共設施全是固定的，物業服務企業無法改變，物業起到的作用是維護好小區現有的（硬體）環境衛生、綠化、秩序、和公共設施，延長小區的使用壽命，使業主的房產保值升值！

現在調查發現，越是好的樓盤，物業費貴的樓盤，物業費收費率越高，而且樓盤增值保值率也高！

當地電視臺就此問題前來採訪，為了力求公正敲開了隔壁老李的門，具老李同志說噪音根本不影響懷孩子，為表示真實特意將剛出生的一個月的兒子抱了出來，並表示他們與老王一家同時入住該小區一年之久，並一再表示自己老來得子，多虧了搬來這麼好的小區，讓自己後繼有人了，後經過記者調解老王與王嫂在面對此事實後補齊物業費，並於物業和解，自此老王與老李兩家鄰里和睦，尤其老王對老李的兒子百般寵愛視如己出，看著四位年過半百的老人親如一家的和諧場景，經過物業與小區業委會一致決定贈予兩家“當今好鄰居，互幫互助創和諧”稱號。並代表全體業主贈送老李翠色禮帽一頂，以表彰其在王嫂與物業鬧糾紛時，挺身而出，解決誤會的舉動，當老李戴上帽子的時候，大家熱情給予他雷鳴般的掌聲，老李情緒激動的對大家說，這是我應該做的。

每每看到這樣的訊息，就感覺小區有物業真好！因為我們業主有煩心事都可以向物業提出訴求，否則就可以以不交物業相要挾！比如上面所說不能懷孕，還有在小區摔倒、被蚊子叮咬、隔壁放雙臭鞋、樹葉遮擋Sunny、踩了一腳狗屎、樓上響聲太大、回家沒有地方停車等等。

所以天天喊取消物業的人要珍惜小區物業的存在，如果沒有物業，這些問題你向誰訴求？

這個問題吧，只能怪王哥了。當初買房時怎麼沒有考慮過王嫂對車輛過敏導致不孕症的問題。當初買套遠離馬路的房子不就沒這事了嘛！

懷不上孩子，如果真的與物業失責有直接關係，可以向主管部門投訴物業，要求減免物業費，甚至索賠。

那麼，問題的關鍵就是物業的職責到底包括什麼。

我專門查了一下，物業公司的職責包括：物業維修管理、物業裝置管理、物業環境管理、物業安全管理、就公共市政設施的有關事務與政府和公共事業部門聯絡。

如果說王女士認為物業失責，最可能的也就是最後一條職責吧。但該職責也很明確，“就公共市政設施的有關事務與政府和公共事業部門聯絡”，物業不能直接管理小區以外以及公共市政設施，包括城市道路。

小區以外的道路是由政府的多家部門管理的，道路歸市政部門管，車輛歸交警和交通部門管，噪聲應該歸環保部門管吧，物業只能和這些部門聯絡，提出意見，不可能越俎代庖，超越自己的許可權去管理社會公共事務吧。

既然物業無能為力，也確實不是物業的職責範圍，王女士的理由就不成立。

再說了，對物業有意見，可以向業主委員會反映，或者向城建局的主管部門投訴，和繳納物業費本來就是兩碼事，你的投訴並不一定能得到支援，為啥就認定自己一定正確，而拒交合理收費呢？

有道理，人家精神十足、拼盡全力剛要懷孕，樓下一輛大卡車“嗷”地瞧叫著，從她家樓下“呼”地開過去。

頓時，把她和老公嚇的一激靈，“嘎”憋住了。如果物業不把他家樓下大馬路上的車卡住，讓他倆把孕懷上，堅決不交物業費。

還有，現在的大樓一樓全是飯店、藥店、超市啥的，亂七八糟的，賊鬧人。樓上小夫妻們，正在全神貫注地剛要懷孕，樓下飯店“嗖”飄上來一股特辣小龍蝦味。

瞬間，把倆人饞蟲子“呼”地勾上來，沒心思懷孕了，趕快下樓去吃。因此，物業如果不把飯店封了，別干擾他們順利懷孕，堅決不交物業費。

另外，還有電梯，它一停下來就“叮”地響一下，晚上聽的更清楚。當小夫妻倆正鉚足勁剛要懷孕，“叮”一聲，驚回去了。如果物業不把電梯“叮”的響動拿掉，堅決不交物業費。

剛開始看到問題覺得好奇葩，後來看到問題說明，我認為王嫂以懷不上孩子為由不繳納物業費，也不能說全無道理。也許晚上王嫂夫妻二人你儂我儂正要成其好事，樓下馬路上一輛車喇叭聲突然響起，讓王嫂老公瞬間疲軟，長此以往不能成事也是可能的。王嫂多次到物業客服中心反映問題，物業應該積極的服務業主，幫助王嫂家安裝防噪音玻璃。但是物業並沒有任何作為，所以我認為王嫂不交物業費也不是全無道理

這真的是一個奇葩的問題。女人懷不上孩子與交不交物業費有關係嗎？題主提這個問題有製造業主和物業之間矛盾的嫌疑。

回到問題，題主問這樣的情況王嫂不交物業費有道理嗎？筆者認為，這個當然沒有道理啦。

一是王嫂懷不上孩子個物業一毛錢關係都沒有，是牛馬不相及的一件事。一個女人懷不上孩子的原因有很多種，一是可能是疾病的原因；二是可能男女雙方中的一方沒有生育能力；三是也有可能是天生的不育症。這些事有哪一件事與物業扯上瓜葛，如果物業能夠讓一個女人得上不育症，那麼我們就要重新審視物業的作用了，這是多麼可怕的事，物業有這個殺手鐧，那還愁收不上來物業費。

二是如果車來車往的噪音真的對王嫂懷不上孩子有一定的影響，也不是物業造成了，物業不是開發商，它只是對小區的物業進行管理，房子挨不挨公路邊是開發商的事，也和物業沒有關係。再者，選擇買挨公路邊的房子也是王嫂自己選擇的，可能她當時考慮的是價格的問題，已經預計到了這種有噪音的結果，還是選擇了，這隻能怪自己了，你連開放商都怪不上。既然自己認為噪音對懷不上孩子有關係，你可以賣掉房子，尋找一處安靜的地方安心養胎不就解決問題了。

基於以上兩點，王嫂以噪音影響懷孕不交物業費是非常沒有道理的。

業主以懷不上孩子為由不繳納物業費。繳納物業費跟懷孕有因果關係嗎？

業主以這個理由對抗繳納物業費的義務，恐怕是難以被法院接受。業主不繳納物業費，物業公司其實也是比較好解決。物業公司正常是履行催繳程式，業主經催繳後仍然沒有繳納物業費，向法院提起訴訟即可。法院判決生效之後，業主還沒有履行判決的，那直接申請強制執行即可。物業費金額一般不高。所以打官司對雙方其實都是一個麻煩。特別是從案例來看，業主基本都是敗訴的。業主敗訴，除了承擔物業費外，還需要承擔滯納金和訴訟費。所以如果沒有充足的證據證明物業公司沒有履行管理義務，並不建議業主跟物業打官司。

至於公路噪音問題，恐怕也不是物業公司能夠解決的。想要解決這個問題，恐怕是要多個業主共同找交管部門、市政部門等政府單位協商。但如果僅僅是個別業主的意見，那估計也沒有人會重視，並解決這個問題。

1、這裡涉及一個法律上的常識直接證據。既然以懷不上孩子為由拒不繳納物業費就要提供物業的失職造成懷不上孩子的直接證據。本案中以噪音致使不能懷孕不會得到法律的支援，畢竟噪音並不是造成不孕的直接原因。如果這都可以成為不孕的理由，那麼難道說臨靠馬路的業主都不能懷孕嗎？

2、拒絕繳納物業費的幾個原因。根據中國相關法律規定，對於不在業主繳納範圍內的、物業‬服務‬質量‬太差‬、提供未約定或未經業主同意的服務時，業主都‬有權拒絕‬繳納‬物業費‬。

3、業主不繳納‬物業費被‬物業公司‬告上法庭‬會‬面臨‬什麼‬樣的‬法律後果‬？業主‬不繳納物業費，經多次催繳仍不繳納的，很可能會被物業公司起訴至法院。一般情況下法院首先會對雙方進行調解，如果調解不成。法院會對案件進行審理，最後法院判決業主繳納物業費的，業主仍然拒絕繳納的，物業公司可以申請法院強制執行。