拜登和川普，美國民主黨和共和黨在執政理念上還是有著很大區別的；毋庸置疑，他們當然都是美國利益的代表者和美國霸權的維護者，但是其國內外政策還是有著明顯差異的。

說到此處，必須解釋一下為什麼美國是“兩黨制”呢？

美國曆史不長，但是建國以來，在憲法的框架下，出現了兩種截然相反的執政理念之爭；這種爭論分別由共和黨和民主黨為代表；誰的理念更受歡迎，誰的執政時間就長一些，這些都是由選民決定的。

憲法框架搭建起來以後，美國主要的兩大政治黨派爭奪的是什麼呢？無非就是國家的管理權(政府)、立法權(國會兩院)、法律裁決權(最高法)；

國家管理權的核心權利是什麼呢？兩個字，稅收。稅收，是任何一個政府用來保證國家機器正常執行、社會福利保障的設立、貧富差距的調節以及對外發動戰爭等等所需要資金來源的重要渠道，沒有之一。

圍繞著稅收，民主黨與共和黨的區別在哪裡呢？

民主黨主張增加稅收，特別是向富人增加稅收，包括遺產稅、資本利得稅等等，相應的還有減免低收入人群的傾斜政策；

共和黨不一樣；它的王牌也包括“減稅”，但是，共和黨主張的減免稅的物件是富人階層，是跨國公司，是華爾街的金融大鱷們；

“一增一減”就是分別代表著不同群體的利益；簡單說，民主黨認為，政府增加稅收收入的錢應該用在建立社會保障系統比如“全民免費醫療”，比如免費接受高等教育；歐洲發達國家就是如此，“高稅收、高福利”；

美國的共和黨卻不是這麼想的；它們認為，政府不應該參與“社會保障體系”的建構；醫療教育資源的配置完全都是市場行為，應該由市場決定；另外，這些都是民眾的個人行為，政府不應該干預。

稅收，社會保險涉及到每一個人的利益；這是社會財富的第二次分配，因此，背後的博弈就顯得異常激烈；每一次總統大選就成了黨派之爭，反映出社會矛盾的突出爆發。

具體到拜登，此人曾經擔任過奧巴馬政府的副總統，其執政理念已經相當成熟；如果能夠成功當選，當然也將延續奧巴馬時期的主要國內外政策主張，比如恢復被川普“廢掉”的“奧巴馬醫改”(全民醫保)；增加稅收，加強對華爾街的監管等等。

簡單說，民主黨的票倉主要還是美國的少數族裔人群以及搖擺不定的中間收入人群，其中當然也包括歐洲裔美中國人(白人)，因為畢竟白人還是美國的主體民族——

社會福利，社會保障應該是拜登的王牌。

對外政策，不用說了，那就是沒有奧巴馬的“奧巴馬政府”；拜登將恢復與各種國際組織的合作重新“入群”，在“道義“上，美國不會輕易放棄話語權，比如說“聯合中國人權組織”、世界衛生組織這樣的朋友圈。

拜登與川普最大的不同在哪裡呢？

“可預測性”；換言之，拜登是“按常理出牌”的政治家，多多少少會顧及到“政治正確性”，不至於像川普那般反覆無常，翻臉不認人。

兩個人之間的政見和從政手段除非是五十笑一百步，都是一丘之貉。為何美中國人都不選年富力強而熱衷於板著手指待壽終正寢的七老八十的人呢?大摡美國進入了由盛而衰的暮年期天意如此安排吧。在我看來一直多行不義擅長指手畫腳干涉別國事務，顛覆和侵犯掠奪別國的果實聲名狼藉的美國應該是逐漸步入窮途末路，因為天作孽猶可違，自作孽不可活，還有一百年河西，一百年河東，美國風光凶神惡煞了幾十年，尤其是二戰以來，他也無論如何逃不過這個週期這個坎，會步入大英帝國的後塵墜落下來。另外，誰當美國總統哪怕是華人的後裔對我中華民族絕對是虎視眈眈仇華害華的，方法不一樣而已。所以對任何人當選不要抱任何期待，民主共和兩黨都是我們的共同敵人，與他們不共戴天，就是與狼共舞也要有戒備，防止桌面握手桌下踢腳。

他倆誰也不是什麼好鳥，不過如果拜登這個時候接手美國，那他可得好好想想怎麼收拾美國現在這個爛攤子。可以說美國現在已經讓老特朗普搞的烏煙瘴氣，民不聊生了，我說的是美國大部分窮人，不過富人還是可以的。

話就回來，現在不管是老特還是拜登，不管是共和黨還是民主黨，誰上臺都會繼續壓制中國。因為他們的意圖很明顯，老子是天下第一，不允許任何人超越。他們看著我們現在的中國，正在日漸強大，心裡肯定成了熱鍋上的螞蟻了！所以就有了現在的特朗普式的志國方式，就有了現在這樣的奇葩美國！唐納德不都說了嗎，他們已經成了世界的大笑柄了！

在這裡願美國繼續你的騷操作，願中國越來越好，越來越強大！美國誰選總統不關我的事，我就在這裡看笑話就行了！

拜登能有啥野心？再野心再大能有特朗普大？特朗普想打造一個全世界都聽命於美國的目標，所以才不斷退群，重新建立一個美國領導的組織！反正不看好拜登的。對於中國來說美國政府沒有最壞，只有更壞！看看拜登言行就知道了！

無論共和黨還是民主黨執政，無論拜登還是川普，都不是什麼好東西！美國總統是為美國利益服務的，目前美國已經把中國置於戰略競爭對手，這是共和黨和民主黨的共識，遏制中國已經成為美國兩黨同樣的目標，只是具體表現有所區別。中國自強才是唯一出路！努力吧，每一箇中中國人！