調解是司法解決的方式之一。

但調解員一詞不知引用得是否專業。現在有調解資格就是當案入額法官，調解不成，就會寫判決書宣判。

這裡要說明的是，有些案子可調可判。但沒有法定原因，離婚官司是必須先走調解程式的。必竟一起生活過，利益矛盾交織複雜，坐下來調解也是雙方再思考，再妥協的一個過程。

但現代社會雙方經濟獨立，人格獨立的多了。談不下來才進的法院，所以調解不了的案子也更多。

調解解決的案子一次程度上減輕了法官的工作量。那是不是法官一開始就想把雙方當事調解了事。這還不一定，有些案子調解後事不了，對於反悔，失信一方，當初有一份判決制住，對當事雙方和法官一方更容易了事。

所以要調要判，對於當事雙方也要認真思考。

如果一方有對方出軌證據的，建議無過錯方還是要份判決算了，原因個自體會。

回答這類問題並不討好，個人見解。

一般鬧到法院都是雙方協商不能達成一致，不能協議離婚。但是一般到了法院，法官也會在庭前先進行調節，這是法律程式，也是為了防止夫妻兩人一時義氣離婚。

兩人生活在一起也不是一件簡單的事情，所以坐下來冷靜下來，雙方坐在一起聊一聊，看是否離婚是否恰當的選擇，也思考一下有沒有更妥善處理的方式。

當然現在的人，一般都是工作和生活獨立，所以既然來到法院起訴了，那麼調解成功的一般比較少，最後法官根據雙方感情破裂的事實，准予判決離婚。

不必定有，視個案情況，視各地區，有的有，有的沒有。本本上法條效力不如小法官的作為，有正確公正，沒有也正確公正，不是必經程式。

有的，法院會首先來調解的，一般離婚案第一次法院是吧受理的。調解有個時間就是半年內任然要堅持離婚的，法院才會受理一般也是先調解實在不行只能判決了。