回顧世界盃的歷史，其實所謂“大熱必死”在一定程度上，是球迷從結果回推過程的時候，一種潛意識增加比賽戲劇性的認知錯誤。

而且一般世界盃前，都有三五支大熱球隊，冠軍只有一個，當然有死的大熱了，出了結果之後，誰是當初的“最熱”，就是人嘴兩張皮，可以狡辯的事了。

大熱沒奪冠的情況有沒有呢？有，也不少，但是近些年已經不多見了。

自2008年西班牙拿到歐洲盃冠軍後，包括10世界盃和12歐洲盃都是大熱，14年世界盃的德國也是大熱，在賽前的賠率實際上都是很高的，最後也都奪冠了。

即使今年2018年世界盃，是個冷門冠軍，這個大熱必死的“必”從總體上看，也是算不上的。

其實很多所謂，沒奪冠的“大熱”在世界盃前，並沒有那麼“熱”，最後奪冠的球隊也一般不會很“冷”。很多都是球迷事後誇張的。

真正符合條件的並不很多，2006年的巴西是一例，2002年的法國是一例，也都是比較早的了。

之前的例子中，其實那些冠軍，也基本都是前3-5名的熱門球隊，也基本沒什麼特別出挑的“大熱”，比如1994年世界盃，巴西即便不是無爭議的大熱，算作大熱其實也沒什麼問題。有些人，非要說，擁有巴蒂和馬拉多納的阿根廷在賽前“最”熱，也不是不可以。

但是基本這樣的認知，都是在出了結果之後，按照“大熱必死”的思想回推，把熱門按在了XX隊頭上。

再比如2014年世界盃，賽前賠率，德國就是最高，不能因為巴西是東道主，就強行把大熱這個帽子扣給巴西。

這樣的演算法，當然就“大熱必死”了。

有一定必然性(慨率還不小)，許多參賽球隊的贊助商都有賭博公司的影子，有些甚至是賭博公司直接贊助的。好比打牌一樣，你的投注就是明牌，賭博公司會根據情況，控制球隊或個別球員故意放水，從而打出他們利益最大的結果。