如果單從理論和核地雷的特性上來講，完全能夠。原因有以下幾點：一是當量大，威力強。美國研製核地雷始於20世紀50年代初，當時蘇聯的裝甲部隊的抗擊毀能力和防核能力雖然在當時是世界一流水平，但以現在的眼光和核武器的破壞汙染性來看，遠遠不夠。20世紀60年代初，美國裝備的200餘枚核地雷，當量最小的200噸，最大的達到2500噸。這種威力根本是當時蘇聯裝甲部隊所根本抵禦不了的，包括美國自己；二是善隱蔽，排除難。核地雷外形普通，沒有固定的特殊形態，有的宛如行囊，有的像提箱，完全不是我們想象中又圓又大的樣子，這給識別帶來了很大的困難。此外，核地雷的埋設方式也很多樣，既可深埋地下雷井，也可沉入水中，以當時的排雷技術，難以有效應對。還有，核地雷體積和重量都很小，像美國研製的山脈型核地雷，爆炸威力高達10噸TNT當量，但長度僅僅910毫米，重45.36公斤，一名士兵即可搬運。在有準備的前提下，十分鐘就可設定好一枚核地雷。如此靈活性，蘇聯很難防範；三是戰法靈活。核地雷不僅可以單獨使用，達到震懾的效果，甚至還可以密集使用，其威力殺傷力能夠給對方士兵造成極其恐怖的效果。據分析，一枚2000TNT當量的核地雷爆炸，可摧毀或殺傷180米距離內所有的坦克，260米距離內所有裝甲輸送車，950米距離內所有暴露人員。如此殺傷力，在還依靠人海戰術的時代，其威懾力是毋容置疑的。但美國之所以研製了200餘枚卻沒有在實戰中使用過一次，原因很簡單，蘇聯也有核武器，並且比美國還多！！！
如果單從理論和核地雷的特性上來講，完全能夠。原因有以下幾點：一是當量大，威力強。美國研製核地雷始於20世紀50年代初，當時蘇聯的裝甲部隊的抗擊毀能力和防核能力雖然在當時是世界一流水平，但以現在的眼光和核武器的破壞汙染性來看，遠遠不夠。20世紀60年代初，美國裝備的200餘枚核地雷，當量最小的200噸，最大的達到2500噸。這種威力根本是當時蘇聯裝甲部隊所根本抵禦不了的，包括美國自己；二是善隱蔽，排除難。核地雷外形普通，沒有固定的特殊形態，有的宛如行囊，有的像提箱，完全不是我們想象中又圓又大的樣子，這給識別帶來了很大的困難。此外，核地雷的埋設方式也很多樣，既可深埋地下雷井，也可沉入水中，以當時的排雷技術，難以有效應對。還有，核地雷體積和重量都很小，像美國研製的山脈型核地雷，爆炸威力高達10噸TNT當量，但長度僅僅910毫米，重45.36公斤，一名士兵即可搬運。在有準備的前提下，十分鐘就可設定好一枚核地雷。如此靈活性，蘇聯很難防範；三是戰法靈活。核地雷不僅可以單獨使用，達到震懾的效果，甚至還可以密集使用，其威力殺傷力能夠給對方士兵造成極其恐怖的效果。據分析，一枚2000TNT當量的核地雷爆炸，可摧毀或殺傷180米距離內所有的坦克，260米距離內所有裝甲輸送車，950米距離內所有暴露人員。如此殺傷力，在還依靠人海戰術的時代，其威懾力是毋容置疑的。但美國之所以研製了200餘枚卻沒有在實戰中使用過一次，原因很簡單，蘇聯也有核武器，並且比美國還多！！！