不行。中藥劑型實際上各有特點和優勢，不是可以隨意變換的。

就湯劑來說，其特點是吸收快，易發揮效用，並能結合辨證施治，隨證組方，能全面照顧各種病證的特殊性。

而散劑的話，雖然其製作簡便，便於服用及攜帶，但是在吸收方面是遠不如湯劑的，不論是吸收速度還是吸收率都遜一籌。

因此，其實散劑並不比湯劑更節省。有吸收率的問題在，實際上湯劑和散劑的成本是一樣的。吸收率高，一個療程的湯藥就夠了，吸收率低，需要多個療程的散劑，用掉的藥材量差不多。

而且散劑存在起效慢的缺點，所以綜合起來，其實散劑並不如湯劑更實惠。

此外，藥物劑型的選擇，也要看患者的情況。除了以上說的，病起於驟急，欲取速效，需要用湯劑的情況以外，藥性方面也需要注意。有些藥物，就是適合湯劑用而不適合散劑用，這樣的情況也是不少的。

綜上，湯劑、散劑實際在成本方面未必有什麼差距，但是從患者病情和藥性、藥力方面來說，散劑無法取代湯劑，因此，亂改劑型是行不通的。

個人覺得可以試用，因為湯劑分量重多，計大，它有藥渣除掉是不是浪費沒經測試不得而知？從藥味來講應該可以效能不會受影響？

你好：湯劑本來就貴再做散劑是不是更貴了，而且有很多味藥效會發生改變，失去了四氣五味升降沉浮的功能，比如說浮小麥。

紙逼胡龍吊！！各有各的用處，加工不同，療效也不一樣。中醫必死於中藥！！西化標準的院校偽中醫書呆子們，不把祖宗的這點醫術，徹底損完，是不罷休？？

肯定效果會不好。古人對待不同的病症，採用不同的方劑，有的使用丸劑，有的使用散劑，有的使用湯劑，這都是病情不同使然。即使同一副藥做成丸劑，散劑和湯劑，它的作用效果作用部位也會不一樣。

不是藥材越來越貴，根本就是沒有好中醫，不會用藥，不懂藥性，經方中藥1付藥就好，幾位藥而已，沒有萬能中醫了。開藥全是亂槍打鳥。