總督的家眷親族大都在本土，而且殖民地工業發展都不行，近代是大航海時代，面對本土戰艦大炮，殖民地根本不是對手。不過後期殖民地大量發展起來和英國本土的衰落也都紛紛獨立

叛變或者說獨立一般需要符合下列條件的地方大員才有可能：

一是權力高度集中，政治、經濟和軍事大權在手，可以生殺予奪；

二是本人或家族面臨滅頂之災不得不孤注一擲；

三是獲得當地人群的一致擁護，有德政者。

英國是個君主立憲制國家，英王是英國及其殖民地共同的精神領袖，總督不過是英王派出的欽差大臣。共同一個元首，在政治上則會相對穩定，同時也讓懷有異心者一旦走向叛逆會立即喪失民心；在行政體制上，總督是最高行政長官，但不是軍隊領導，沒有軍權。這是英國殖民地總督不能獨立為王的根本保證。

英國殖民地的總督會叛變基本上是不可能的！

原因如下：

1.總督都是由英國王室派出的，最為信任的貴族及士紳所擔任。他們都是從一些貴族的大家族裡被挑選出來，對英國王室忠誠度也很高。

最重要一點是，如果他們一旦背叛英國王室，不但本人會被當作叛徒處決，還會拖累留在國內的他的家人、朋友及整個大家族所有的人。

可以講，他們的命根子一早已經被英國王室所左右，任他們也不敢興風作浪！

2.權力所限

但殖民地總督畢竟山高皇帝遠，在外可能不受控制，英國王室也需對此防備重重。雖然總督作為一方領主，權力很大，但王室也設定了一些機構作為限制總督權力的過度使用，比如司法機構及教會對其就有一定製衡作用，下級一些軍官是直接由王室任命。

3.總督不是世襲制，只有幾年的任期

這樣，就杜絕了總督逐漸發展成為割據一方的軍閥勢力，而只能作為一份職業來擔當，不能成為與王室平起平坐的政治力量。

4.大英帝國的軍事實力在當時非常的強大，任何一方的殖民地總督要想叛變都要掂量掂量。

一般殖民地能獨立出去，必須要在廣大民眾的支援情況下才得以實施。

而作為派駐地的總督基本上是外來人，對此片土地毫無感情，只知掠奪壓榨本地的資源。

他所擁有的兵力也有限，平常只夠維持社會治安及鎮壓一般性的本殖民地人民的反抗鬥爭。

而總督要想在缺乏人民大眾情況下，背叛對抗大英帝國是支撐不了多久的。

5.殖民地在當時都是比較貧困落後的地區，各任總督來此都是抱著撈一筆就走的心理。

就象以前香港公司來大陸開廠，認為大陸是落後艱苦地區，肯過來的香港職員每人都有一筆補貼金才來。

或者在城市住慣了，來到水電不通的鄉村工作生活任誰都是不願意，除非有高額補貼。