沒有可能！

1.首先看理論綱領，先期太平天國理論綱領基本在《原道救世歌》，《原道覺世訓》，《原道醒世訓》，《天父詩》這幾本書中。它最大特點是結合了西方基督教義，中國儒家大同思想，但它反對孔孟儒家思想，斥責其經典書經。這已經樹敵太多，中國傳統文人精英大多都是儒家信徒，沒有這些人人支援，後期治理天下簡直不可想象。況且自身那套又有多少人信服，洪秀全都未必信，愚昧大眾工具罷了。

中期發展壯大，有了地盤搞了個《天朝田畝制度》，主觀上提出廢除封建土地所有制，這是好事，但客觀上難以有穩定環境實施，而且你平均分配土地，生產資料也罷，還統歸聖庫，營造一個絕對平均的大同世界，過於理想，無法實施。

後期主要搞了個《資政新篇》，裡面東西是很先進，但與當時中國實際嚴重不符，忽略了農民最看重的土地問題，根本沒有可行性。

再說，軍事上太平軍發展看似很強大，但戰鬥力如何？有多少人是死心跟著洪乾的，多少人信你那一套？絕大多數都是為了吃飽肚子不至於餓死。

有歌謠為證

“天父殺天兄，終歸一場空。打起包袱回家去，還是當長工。” 這一句話就充分說明了人們加入太平軍的目的。

3.再者就是階級侷限性問題

這是最要命的，洪楊說到底就是農民，太平軍中高階將領也大都是農民出身。有了地盤，有了權利，擺脫不了小富即安，貪圖享樂的思想。至於能不能構建一個太平盛世，為窮困農民謀福祉恐怕沒有真正關心過，有的只是保住自己政權，滿足自己私慾罷了。這樣一群領導者，革命結果可想而知。

成功的可能性有，最早在攻下南京後，派軍北伐時，曾國藩沒有坐大，如果能夠在後勤和後援及時跟上，即使不集全力，用當時太平天國一半的實力支援北伐，當時的歐美列強都持中立態度，完全可以在不繼續損害中國利益的前提下得到歐美的經濟和武器支援，從上海可以聘請很多外國軍事教練，用一年時間即可練出一支戰鬥力很強的新軍，江南本是中國最富裕的地方，靠江南的財政支援完全可以在後勤上支援北伐，沒有天京事變，楊秀清還是很有軍事才能的。太平天國失敗的根本原因就是在於其階級侷限性，畢竟是農民起義，佔領南京後迅速腐化墜落，沒有在推翻北京清朝統治之時就安逸享樂，清政府更是腐敗，如果麼有漢族地主團練武裝，太平天國是不可能被消滅的。太平天國在早期的一些政策上失誤太大，不應該太極左，在打到地主的同時又損害了農民的利益，最終失去了民心，導致了失敗

沒有主義，沒有戰略思想的一個隊伍，就會如同無頭蒼蠅，散兵遊勇，區域性會勝終究會敗，這就是不到5萬湘軍能打敗60多萬太平軍。可能有人說太平軍為什麼一說就是百萬大軍，因為太平軍為防止士兵逃跑，就把所有人的家人全都裹挾在隊伍裡，也讓其為保護家人也不得不拼，更不敢投降，同時把家人當做人質。