個體的碳14和文明的碳14不可混為一談！

中國考古學界是否存在派系之爭？感覺在三星堆文明的斷代上，在三星堆文明的根源上，中國考古學界躲躲閃閃！為什麼？

三星堆一號坑的燒骨碎渣百分之一百做了碳十四檢測年代，但一直沒有正兒八經的公佈結果，這就成為民間爭議的其中一個熱點，據說這個結果鎖在了北京大學的抽屜裡。近日官方公佈了四號坑的七十多份碳十四檢測，顯示斷代結果是商末周初，但是沒有說清楚這幾十份檢測的詳細內容，現在民間的知識也是比較豐富的，他們會較真這幾十份檢測的主體是什麼，比如說是燒骨、是象牙、是封蓋木板、是種子、是樹枝……其含意完全不一樣。

這其中還有一個很重要的硬傷，一直沒有人提及，就是碳十四檢測只能針對有機物，如上述各種物品，但是不能檢測金屬和石頭等無機物，所以三星堆的青銅器、金器、石器、玉器、陶器是不能透過碳十四斷代的，只能用其它方法來斷代，比如說比較已確定的同期的其它地區出土文物，比如說根據土層判斷。退一萬步講，四號坑的斷代結果哪怕是完全正確，就是商末周初，這僅僅只能證明這個坑的掩埋年代，遠遠不能證明各種青銅器、石器玉器的製作年代，也許這些器物已經擺放、存在了幾百上千年才掩埋的，現時沒有任何證據推翻這個假設。很明顯，製造年代的意義遠遠高於掩埋年代。

說句題外話，其實商周的青銅器也是不能透過碳十四確定製作年代的，但透過甲骨文和青銅銘文的敍述大概能判斷髮生了什麼，所以商周青銅文化基本上沒有什麼爭議。但三星堆不同，既無銘文也無甲骨敍事，目前一個文字也沒有，而且像面具、大立人、青銅樹這些東西沒有同類產品比較年代，因此斷代困難。如果說四號坑的碳十四檢測確認了三星堆青銅文明就是公元前一千二百年，這純粹是誤導。但是這個誤導已經影響了很多人。如果要證明三星堆青銅器確實是生產於公元前一千二百年，有關方面還需要提供更多證據。

其實民間最大的爭議就是：三星堆文明是商周時期的公元前一千二百年，還是公元前一千六百年的夏商交接時期，這四百年的差距，直接影響三星堆文明是夏王朝文明還是商代方國文明，這才是爭議的核心焦點，這是民間夏論與官方商論的主要矛盾。所以民間糾結一號坑燒骨的碳十四檢測結果，也沒完全信服四號坑的檢測結果，這個問題其實也很簡單，有關方面說清楚就行了。