父母對子女有撫養義務，一般撫養至孩子成年，有獨立生活能力。贍養父母是法定義務，不是可以放棄的權利，繼承權可以放棄、在法定情形下也可能喪失。

那些發達國家一般孩子大了就不怎麼管了，親情顯得比較冷漠，但人家文化傳統就這樣，我們國家又顯得過度溺愛，要為孩子考慮房車娶妻生子，房價到今天這地步也離不開這種社會習俗的功勞。

至於撫養到成年後還幫不幫，看各家情況吧，有能力不幫孩子怨你，沒能力也就算了

這個問題覺得可以從兩個角度分析

從子女角度來看:

滿了十八歲，意味著成年了，父母沒有再養著你的義務了。並且以後，你還必須贍養你年老的父母，畢竟你與父母有著血緣關係，他們還養大你到十八歲。

所以作為子女，即使選擇不贍養父母放棄家庭財產繼承權都是沒用的，法律不支援。

所以作為子女你其實只有一個選項。

從父母的角度來看：

同樣的理由，如果子女選擇不贍養父母和放棄繼承權，那就對你們太有利了。

選此項的子女，想必是沒有什麼孝心或者被你們做父母的給傷透心了才如此。總而言之，那就是毫無親子關係可言。

那麼等你們老了，去法院告他們不養你們，法院肯定會支援你們的

唉～長嘆一聲：遇上如此父母，也算是做子女的投錯胎了。

事實上，我一直對十三歲的兒子說過，等他滿了十八歲，我就不打算再免費養著他了，他可以繼續吃住在家裡，但是要跟他算清費用，算他借我們的，以後需要他償還，借條收據我準備好……

撫養孩子，贍養老人是兩回事。各論各的。養兒要是為了防老就別說母愛偉大，應為你養來養去都是為自己，這是等價交換。如果連撫養孩子，贍養老人的問題都得靠法律解決，靠道德約束，那就對這個人的屬性從新定義了。這是本能，動物都有這個本能，何況人。人的本能還需要硬化標準的話，那麼我們的傳統文化沉澱了5000千年，真就不知道是什麼了？

父母把你養到18歲，在法律上你已經成人，你應該獨立，父母沒理由再去管你，未來無論他們是否管你，他都把你養到了18歲，18年的養育之恩你都可以忘掉，可見你的人心讓狗吃了！而你，卻還惦記著父母的財產，似乎不給財產劉不贍養老人。典型的啃老族。如果遇上我，我會把你趕出家門，我不用你贍養，用不著你要挾我，也不用你煞費苦心，到我老了的時候，我會把所有財產捐獻給國家，一個土垃啦都不會留給你！

年輕人們啊，好好學會做人吧，未來你也會成為父母！

個人觀點：

依據《婚姻法》、《繼承法》的相關規定，這兩種提法均不成立。如果子女到了十八週歲仍在上學或者因病因殘不能獨立生活，父母必須繼續撫養；而父母不論有無遺產，當他們年老體衰，生活不能自理時，子女都必須贍養。這是強制性法律條文，不論那一方違背，均屬違法行為，情節嚴重者還構成遺棄罪！