答：題意說法不正確，愛因斯坦其實從未反對過量子力學，反而是量子力學的締造者之一。

大家熟知的愛因斯坦和量子力學的爭論，是愛因斯坦反對當時量子力學的哥本哈根詮釋，根本哈根詮釋是量子力學的其中一種解釋，由波爾等人在二十世紀初建立。

哥本哈根詮釋裡，有兩條基本假設：不確定性原理和波函式坍塌。

愛因斯坦之所以反對哥本哈根詮釋，其實是對這兩條原理存在爭議，分別對應於他的兩句名言：

（1）上帝不擲骰子！

（2）我們不看月亮時，難道月亮就不存在?

愛因斯坦的這兩個質疑，分別指向哥本哈根詮釋的不確定性原理和波函式坍塌，表明了愛因斯坦的立場。

需要分清的是，哥本哈根詮釋在當時，不能代表量子力學的全部，比如還有愛因斯坦協助玻姆等人建立的隱變數詮釋；德布羅意等人留下來的導航波詮釋；二十世紀後期加入的平行宇宙詮釋等等。

不過經過一百多年的發展，哥本哈根詮釋已經成為量子力學的正統解釋，所有課堂教科書中講解都是哥本哈根詮釋，在沒有特別註明的場合，我們一般說的“量子力學”都是指哥本哈根詮釋。

如果愛因斯坦能看到如今哥本哈根詮釋的成功，相信他一定有新的看法的立場。

所以，說愛因斯坦反對量子力學的人，完全不懂歷史，不懂量子力學，希望大家一定要分清事實！

科學界有爭論很正常，愛因斯坦反對不能說明量子力學不對。量子力學對了，也不能說明愛因斯坦的光電效應和量子力學是水火不容。同一個物件，不同的科學家從不同的角度探究得出不同的結論，或許都對，或許都不對，或許都不對，或許都不錯。後來者就可以踩在他們的肩膀上繼續攀登。

題主你好。這裡面有很多的故事，但是由於種種原因，很多故事被以訛傳訛。愛因斯坦從來沒有反對過量子力學的動力學方程，而是反對以玻爾為首的物理學者對該方程的正統解釋。主流的量子力學是要基於玻恩的機率波詮釋和量子態疊加原理。這些東西被愛因斯坦認為是導致量子力學不完備的原因。當玻恩的機率波解釋提出來已，玻爾便基於已有的理論構造出了量子力學的哥本哈根詮釋。玻爾構造出來這個詮釋，現在基本上被定為量子力學的正統解釋。但是這不代表這個解釋就沒有問題。愛因斯坦是第一個跳出來指責這個解釋的。但是，可能是愛因斯坦老了，他的很多想法不斷地被實驗否定了。但是，愛因斯坦雖然老了，可他的頭腦還很靈活，他敏銳地感覺到量子力學是有問題的，就現在研究來看，量子力學或許真的有問題。至少在如何解釋機率是怎麼出現這個問題上，量子力學詮釋基本上無法令人信服。我想，愛因斯坦當年應該是看到了這一層所以才思考量子力學的不完備性。

愛因斯坦後半輩子是在量子力學爭論以及統一場論中度過的。這些經歷絲毫沒有什麼精彩可言，但是如果去追溯愛因斯坦前半輩子，那可謂是無限風光！尤其是讓愛因斯坦獲得諾貝爾物理學家的那個主要工作：詮釋光電效應。光電效應是早期量子論為數不多的幾個較為成功的案例。愛因斯坦詮釋光電效應靠的是經典力學和早期量子論。

下面就到了題主的問題，為什麼愛因斯坦能因為量子論獲諾貝爾物理學獎，他不是否定量子力學的詮釋嗎？

我希望題主注意這幾點：

愛因斯坦是先獲得諾貝爾物理學獎，後反對量子力學詮釋的。不是倒過來的。

愛因斯坦最出名的工作就是建立了兩個相對論，而當時已經有部分實驗可以檢驗相對論的正確性。很多人是因為這個向諾貝爾委員會提議給愛因斯坦諾貝爾獎的，但是評審團那些人基本都不認可相對論，所以愛因斯坦的諾貝爾獎一拖再拖。後來有人提出乾脆換個思路，用光電效應來申請吧。1921年，諾貝爾委員會在給愛因斯坦授予諾獎的時候是這樣寫頒獎詞：他對理論物理學的成就，特別是光電效應定律的發現。很明顯，頒獎詞很隱晦地提及了相對論，愛因斯坦對理論物理學的成就主要就是相對論，雖然其他工作也很了不起。比如說預言了鐳射，可是這玩意在愛因斯坦建立鐳射理論幾十年以後才誕生。比如說，推動了統計物理，但是愛因斯坦在這方面最重要的工作是獲諾獎三年以後才提出的。所以，我才說愛因斯坦獲諾獎主要是因為“相對論”，“光電效應”僅僅是為了搪塞評審團裡面的頑固派而已。

如果諾貝爾委員會沒那麼小氣，愛因斯坦至少可以獲得五次諾貝爾學獎。但大部分是愛因斯坦前半輩子的工作。反對量子力學是愛因斯坦人生中最值得推究的事情。但是這僅僅是一代物理學泰斗身上的小插曲，絲毫不會動搖愛因斯坦的物理學地位！

不應該隨便判斷別人的思想境界，科學的真理總是不斷認識的過程，任何人都一樣！因此，愛因斯坦在沒有認識量子力學之前反對量子力學這正是科學家必須具備的素質。科學巨匠求真的吸引力是任何利益都不可替代的。

客觀講，愛因斯坦到死都沒搞明白為什麼自己主創的相對論與自己推理存在、並且越來越傾向被證實的量子現象居然是直接矛盾的。開始時愛因斯坦只想透過推論與相對論賴以依託的定域實在性存在矛盾來否定量子理論，即提出了量子理論意味著存在超光速的非定域實在現象。令其尷尬的是，他所推論的量子力學非定域實在性已經越來越被證實是確鑿無疑存在的。就像自己的左右手一樣，本來右手用著挺順手，也獲得了重大成功。但是人們越來越有興趣其左右手究竟哪個力氣更大。非要看他左手與右手掰手腕。現在逐漸發現左手力氣確實比右手更大，右手原來的成功可能僅僅是區域性性成功而已。這意味著，相對論是存在根本性錯誤的。上面說的是事實，噴子滾開！

愛因斯坦反對的是量子力學的思想，而不是量子力學的物理表現。量子力學認為，世界的本質（上帝）居然是不確定的，隨機的（投骰子）！他嚴重反對這一點，他認為必然有更深刻的解釋，世界始終具有定域實在性。他的心思不在微觀粒子那些違反直覺的現象上，他對量子力學提出的對世界本源的解釋提出嚴重質疑。

愛因斯坦儘管獲得了諾獎，但是他對他的成功和理論並不滿意，才有燒手稿的遺憾，自己對自己的理論基礎機制他應該發現了一些問題，但又找不出錯在何處。今天看來愛因斯坦的晚年並不很開心，那麼對這樣的偉人是否能幫他完成心願，特別是他獲諾獎的光具有粒子性，光子光量子也許愛因斯坦他自己都信不過，但是被很多人認可並一直堅持至今，愛因斯坦對物質體具有不變的質及其最小的幾何造型深信不疑，才造成他最終下不了決定修正他自己的理論不足，更有對能量運動，空間構造及其執行機制沒有悟性，這些都是造成他的相對論缺限，不過這與當時所有觀測資料有關，他的時代偉人型像是不可否認的。今天我們應在新資料基礎上更進一步完善相對論與量子力學。

第一、愛因斯坦主要因為光電效應定律而榮獲諾貝爾獎，第二、愛因斯坦確立了光的粒子性，第三、愛因斯坦是原子彈研究的執行者，第四、愛因斯坦是費城實驗的設計者；由此可見，愛因斯坦是量子力學的先驅，他認為微觀量子與宏觀天體有很多共性。他還認為：（1）上帝不擲骰子！（2）我們不看月亮時，難道月亮就不存在？以此來駁斥玻爾、哥本哈根派對量子力學的詮釋，駁斥不確定性原理及波函式坍塌。

其實，世界看似紛繁複雜，而卻整整有條，愛因斯坦的廣義相對論卻是科學的真理，並且同中國老冉的宇宙觀不謀而合；愛因斯坦對量子力學的質疑，反而推動了量子力學的健康發展，金無足赤 人無完人；千年之後，科學將會證明愛因斯坦的很多觀點會是正確的，而玻爾、哥本哈根的許多觀點也存在錯誤；我願化作一顆小小的石頭，靜靜地等待科學的佳音。

施鬱

（復旦大學物理學系）

愛因斯坦沒有發現光電效應。光電效應作為一個實驗現象是赫茲及其合作者，然後是勒納德發現的。愛因斯坦提出光量子假說，即電磁輻射由一份一份光量子組成。作為這個假說的應用，愛因斯坦解釋了光電效應，並預言了定量關係。 這個工作屬於老量子論，而且他獲得諾貝爾獎是在1922年（獲得1921年的獎）。

新的量子力學是1925-1927年建立的，當時愛因斯坦已經因為光量子假說這個老量子論的工作獲得諾貝爾物理力學獎。

愛因斯坦一開始確實懷疑量子力學有錯，特別是不確定關係。但是，後來他的態度改變為，承認量子力學在技術細節上的正確，但是認為量子力學作為客觀世界的描述是不完備的。對此，他的名言是：“上帝沒有擲骰子”。透過對量子力學的質疑，愛因斯坦和他的助手發現了量子糾纏（名詞來自於薛定諤）的特殊性質。