這個說法不知道是誰提出的？也不知道是否確有其事，但我的觀點是性別對哲學發展成就確實有影響。因為在哲學領域，最終有一個宗教賦形的問題。而在這個領域男性要比女性有很大的優勢。在哲學領域女性更擅長蒐集哲理內容，而最終將這些哲理內容賦形為哲學的則是男性的特長，並且這是哲學的關鍵。做個比喻，比如我們要蓋一個房子，女性更擅長收集原材料和和做一個美好的規劃，而男性更適合把這個房子建起來，並讓女性滿足和驚訝。而這個房子就是我們所說的哲學。

大概女人更多的承擔了生育和扶養的責任和義務，所以女人活的比男人更現實。我們常常以為女人浪漫，其實那只是女人愛美的表象矇蔽了男人，愛美，講究漂亮，在於它起到的作用，發生在男人身上。只有這樣才能牽制住男人，對女人的“禁足”其實是女人自己的需要，從生理上講，男人隨時都有拋棄妻兒的條件，沒有這樣做是文明的作用，所以是文明是女人設計出來的，男人只是一種僭越。因為如此女人的智慧都在最現實的層面上，只有人類才會出現雌性的漂亮，因為是刻意的，也是最早的分工需要，所以女人沒有哲學層面的思考都由於她必須活的更現實，制定活著的生產關係。男人因為如此才有更多的閒暇時間，更多的接觸賴以生存的客觀世界，Sunny底下的新鮮事太多刺激了好奇啟發了思考。除此之外就是先天的因素，因為，同為出家人的修女和牧師，對人類貢獻的卻差別太大了。

不是說不適合，而是比較少。因女性大多為感性思維，也確實如前面回答者一樣，女性更多的是愛美，和浪漫思維。這樣來看的話，或許藝術創意等方面更適合女性。

這個說法其實是從整體的角度來考慮的！

普遍來說，女性之於男性，感性重於理性，而哲學是一門非常需要理性精神的學科。就像女生學習物理數學一樣，明顯能感覺到她們比男生學得費勁。

但也並不是所有女性都不適合學習這種對理性精神要求很高的學問。著名的女科學家又不是沒有，比如居里夫人，再比如屠呦呦！