你如果按勝率來說，還真是真的。

當時少數民族對於宋的看法是，陣列不戰，也就是宋軍如果擺開陣勢，前邊重步兵大斧，後邊神臂弩遠端，那就沒必要去打送死了。

宋對外勝率高得嚇人，但很多就是這樣，對方對於宋就是騎兵試探攻擊一下，被神臂弩射死個三五個就走了，這就是宋贏了。勝率高，但其實戰果十分有限。

但一旦對方找到了宋軍的弱點，衝亂了陣勢或者說宋軍來不及結陣，那麼因為宋缺少騎兵，其結果很可能就是宋軍一面倒的崩潰。

也就是說宋軍贏一百場，殺死的敵人很可能沒有敵人贏一場殺死的宋軍多。

如果僅僅以戰爭場數來計算，確實宋軍勝率很高，但這不代表著其在對外作戰中佔據著多大的優勢。

勝率高也沒有，因為宋朝只有小勝，而沒有大勝仗！我們可以拿宋朝和其他朝代對比，看看別的朝代的戰爭情況！

漢朝對匈奴的戰爭，直接打的匈奴人被迫西遷，霍去病封狼居胥，衛霍功蓋千秋；唐朝對突厥人的戰爭，也是直接滅掉了東突厥，擴充了當時大唐的西域版圖，甚至一直到中亞地區。

反觀宋朝，這個朝代沒有什麼著名的大捷，卻有最著名的靖康之恥。並且，漢唐的滅亡是因為國家內亂導致分裂導致滅亡，宋朝則是被金趕到南方而後又敗於元，直接被滅國。

還有人說，宋朝沒有合適的養馬地，也缺少可以抵禦入侵幽雲十六州天險，只能在平原用步兵迎戰草原騎兵。我們可以拿兩百多年後的明朝來對比，明朝風評再不好，徐達等一干將領也是把所謂的蒙古騎兵趕回老家了的！

而宋朝呢，一旦戰敗，就是幾乎全軍覆滅的敗仗，勝仗呢，只能是擊潰而不能殲滅。

所以說，不能單純的拿勝率分析整個時局，如果說勝率，宋朝在滅掉北漢之前，雙方一共進行了四場戰爭，而其中，北漢勝了三場，宋朝只勝了一場，但一場就滅亡了北漢！北漢對宋戰爭勝率高達75%，有用嗎，沒有任何用處！

有宋一代，幾乎沒有拿的出手的戰爭，又何必拿所謂的勝率來說話！並且，所謂的70%3的勝率也是假的，據說是所謂的某些宋粉以及小資文青因為嚮往宋朝的生活而強行進行的洗白，如果仔細去計算整個宋朝的勝率，他的勝率絕對不夠70%!

還有一個原因，有宋一代，疆域不足三百萬平方公里，試想，一個一千多平方公里的國家和一代不足三百平方公里的國家，哪個國家的邊境大？一個國家連邊境都沒有多少，被壓縮在一個小範圍內，有何來對外戰爭，疆域越大，區域性戰爭就有可能越多。而很多區域性戰爭因為是地方性的守軍，自然可能會戰敗！但這可能並不影響整個戰略大局的勝利！反觀宋朝，在並不很大的邊境上，即使勝率再怎麼計算，國土面積，宋朝也沒有增加，邊境線長度，宋朝也沒有延長！

這樣的國家，這樣的勝率，有什麼用處呢！