第一，真的很不贊成改行。金融看起來高大上，但其本身並不創造價值，原則上也不會推動社會的發展。真正推動社會發展和普益大眾的，是科學，而化學，恰恰是科學的一個組成部分。

第二，如果僅僅是對股票、證券感興趣，完全可以用業餘時間藉助專業知識進行研究，沒必要採取改行的方式。

第三，科學大體屬於獨創性領域，因範圍較廣，可以在不同方向、不同點而有建樹；金融則不同，基本屬於不斷重複操作的一類行業，或者押中上漲或者押中下跌，雖然其間還有多種組合，但原則上，其創新性遠低於科學和化學領域。

第四，股票、期貨基本屬於龍鳳行業，每個時代的皎皎者基本屈指可數，因為它需要的不僅是專業知識，還要有良好的心態、敏銳的觸角以及對行業或者格局高屋建瓴的洞察力。

可以這麼說，從事科學或者化學的研究者類似於從一個點向不同方向出發，走的越遠，重複或重疊的可能性就越小；而股票或者期貨的從事者則類似於千軍萬馬要過一條獨木橋，過去的始終是少數。

第五，如果是想從事金融類的其他行業，比如銀行、保險之類，建議還是先改學一個金融專業，這些行業對文憑、門檻、人脈、資歷均極講究。否則，一個外行想在這個行業混出點頭臉，並非完全不可能，而是需要具備堪與馬雲先生相比的格局和能力。

如果換作是自己，都已經碩博連讀了，這方面的知識以及畢業後工作的穩定，基本都能有一定保障，在有保障的前提下，如果對股票還有興趣，不妨利用自己的專業知識適當發展一下，如果發展的確實較為成功，這時才有是否轉行的考慮。

當然，每個人都有自己的天賦——不論這一天賦是多是少，因此，在未真正從事金融之前，誰也不敢斷言題主肯定不是這行業的天才。但就事實而言，這種天才的可能性並不是很大。因此，除非題主酷愛、對金融行業熟知並且確信自己在這方面的天才，否則，還是審慎一些更好。

過去有句老話隔行如隔山，那是指個人的專業不同，當今不成問題，化工博士想改行，只要金融界老闆認可、方可邊打邊學，掙個工資。如直接想當金融老闆、也可，那它就得有足夠資本金，只要國家能允許，發之營業照牌變可，招兵買馬之事……等，不招都能自來，獵頭非常之厲害！具體到能否將事業做好，是否能贏了利，那就是化工博士的事啦，只好另當別論！。