荊軻刺秦，我認為既不是歷史的偶然，也不是另有隱情，而是司馬遷道聽途說或者乾脆自己瞎編的一個故事。
從《史記》的記載來看，荊軻刺秦前後過程破綻百出，隨處可見bug。
眾所周知，任何刺殺行動，尤其是刺殺敵國最高統治者，保密是最大的前提。一旦洩密，刺客再厲害也無濟於事，只會肉包子打狗有去無回。電影《英雄》裡兩名刺客直接殺入王宮，擊潰三千鐵甲侍衛的情節，在真實的歷史中根本不可能出現。
按照《史記》的記載，荊軻刺秦從一開始就是一個不斷洩密的過程，其荒誕離奇，完全脫離實際。
首先，關於刺客人選的選定。刺客名氣越大，越容易打草驚蛇，刺殺的成功率就越低。真正的刺客都是“路人甲”，出其不意、攻其不備。荊軻本是知名遊俠，秦舞陽年少殺人惡名遠揚，根本不適合擔任刺客。燕國他們這兩個殺人不眨眼的平民充當割地求和使團的正副團長，到底是燕太子丹犯傻還是認為秦國上下都犯傻？
其次，荊軻刺秦本該為燕國最高軍事機密，自然知情者越少越好。但按照《史記》的情節，就連高漸離這樣的社會底層都知道荊軻出使秦國的目的，並在易水邊舉行了大型歡送會，高歌“壯士一去不復返”。這不是給秦國通風報信嘛？
第三，秦舞陽臨陣掉鏈子，緣於他土鱉出身，沒見過大場面，尚能自圓其說。但荊軻圖窮匕見，秦國文武大臣怎麼可能全都驚呆了？一把能藏在地圖卷軸裡的匕首有多少殺傷力？秦人彪悍勇武，滿朝文武大臣雖然手無寸鐵，但絕不可能被一個荊軻嚇得不敢上前救駕。這可是天大的功勞！再說了，秦王以國禮接待燕國使團，身旁肯定有太監宮女等儀仗人員，他們沒有武器，但肯定帶有日常用具或者儀仗器具，就是一個青銅小香爐，也能砸死荊軻。
種種跡象表明，荊軻刺秦的故事完全不合情理，應該是子虛烏有之事。也許，當年燕國在滅國的威脅下，鋌而走險實施了一次針對秦王的暗殺行動。可惜行動失敗，反而遭到秦國最猛烈的反擊，加速了國家的滅亡。
荊軻刺秦，我認為既不是歷史的偶然，也不是另有隱情，而是司馬遷道聽途說或者乾脆自己瞎編的一個故事。
從《史記》的記載來看，荊軻刺秦前後過程破綻百出，隨處可見bug。
眾所周知，任何刺殺行動，尤其是刺殺敵國最高統治者，保密是最大的前提。一旦洩密，刺客再厲害也無濟於事，只會肉包子打狗有去無回。電影《英雄》裡兩名刺客直接殺入王宮，擊潰三千鐵甲侍衛的情節，在真實的歷史中根本不可能出現。
按照《史記》的記載，荊軻刺秦從一開始就是一個不斷洩密的過程，其荒誕離奇，完全脫離實際。
首先，關於刺客人選的選定。刺客名氣越大，越容易打草驚蛇，刺殺的成功率就越低。真正的刺客都是“路人甲”，出其不意、攻其不備。荊軻本是知名遊俠，秦舞陽年少殺人惡名遠揚，根本不適合擔任刺客。燕國他們這兩個殺人不眨眼的平民充當割地求和使團的正副團長，到底是燕太子丹犯傻還是認為秦國上下都犯傻？
其次，荊軻刺秦本該為燕國最高軍事機密，自然知情者越少越好。但按照《史記》的情節，就連高漸離這樣的社會底層都知道荊軻出使秦國的目的，並在易水邊舉行了大型歡送會，高歌“壯士一去不復返”。這不是給秦國通風報信嘛？
第三，秦舞陽臨陣掉鏈子，緣於他土鱉出身，沒見過大場面，尚能自圓其說。但荊軻圖窮匕見，秦國文武大臣怎麼可能全都驚呆了？一把能藏在地圖卷軸裡的匕首有多少殺傷力？秦人彪悍勇武，滿朝文武大臣雖然手無寸鐵，但絕不可能被一個荊軻嚇得不敢上前救駕。這可是天大的功勞！再說了，秦王以國禮接待燕國使團，身旁肯定有太監宮女等儀仗人員，他們沒有武器，但肯定帶有日常用具或者儀仗器具，就是一個青銅小香爐，也能砸死荊軻。
種種跡象表明，荊軻刺秦的故事完全不合情理，應該是子虛烏有之事。也許，當年燕國在滅國的威脅下，鋌而走險實施了一次針對秦王的暗殺行動。可惜行動失敗，反而遭到秦國最猛烈的反擊，加速了國家的滅亡。