這個提法不好。事實上這三方面家庭開銷已經很大了，如果升級這三方面的服務，可以擴大就業嗎？一個家庭老人可以湊合過，孩子可以沒有，已經有更多的年輕人不要、晚要孩子了。

建議法定休息日翻倍，鼓勵國內旅遊，內需自然增加。

要做成普惠性服務業，而不要做精品服務業。實質就是低利潤，而不是暴利行業。良心對於商人是奢望，所以，還是得國家來統籌，商人來承包最好。

有時候專家的建議不一定靠譜，甚至會誤國。正因為專家不靠譜的言論太多，加之部分媒體斷章取義，最終專家在很多時候成了貶義詞，帶上了石頭的偏旁。

教育產業化，醫療產業化，剛剛開展時確實對於拉動內需有一定作用，甚至能夠影響0.5%-1%的GDP，不過這已經是之前剛開始的時候了。

到了今天，有九年義務教育輔助，中小學階段花費相對較少。但是即便是三四線城市，幼兒園三年3-5萬元，高中三年3-5萬元，大學本科四年10萬元，如果再學幾年特長，再花費三五萬元也很正常，這麼簡單一加，少則七八萬元，多則二三十萬元。

至於醫療，看病難看病貴是長期存在的社會問題，一場感冒上來就掛吊瓶，抗生素挑好的上，花上千八百元很正常。稍微重點的病到醫院就要做各種檢查，甚至上來就是CT，核磁共振等核武器。

一場病，可以撂倒一箇中產家庭，這是當前現狀。

至於養老，普通老百姓一般還是家庭養老為主，有錢，並且運氣好或者認識人才有可能進入更加規範的公立養老院。至於民營養老院，限制多，補貼少，往往價格更高，服務更差，時不時還會有醜聞出現。

如今在上述五大消費層面的支出已經超出了普通家庭的承受能力，僅房貸一項就佔去了很多家庭的近半收入，再去打教育、醫療、養老的主意合適嗎？

難道在已經很高的基礎上，再漲幾倍的價格，就算是拉動消費了？

不去從收入和社會保障上去解決問題，拉動消費永遠是無源之水，不可持續。不管怎麼說，老百姓擔心以後生病養老沒錢花而去儲蓄的時候，你總不能逼著他們去買東西消費吧。