就長相而言基本不靠譜。

掩蓋缺點，誇張優點。

後人寫古人大多數是既得利益者，故而人多方面都採用了春秋筆法，相貌就更不用說了。

如畫一個人豪邁，不一定是這個人長相寬大，但古人在畫像上往往採用世人的審視眼光，所以隨著時間的流傳，慢慢的原有模樣被取代了。

不一定，中國畫像將就寫意，很多時候都是那個時候意向到位就行了，那時候與現在的感受不一樣，所以樹上的畫像一般不要太較真了。

不靠譜。

最有名的就是朱元璋的畫像。

在歷史教科書上，有一張朱元璋的畫像，畫上明朝皇帝朱元璋的臉是鞋拔子臉，額頭、下巴突出，隆鼻如蒜，臉上長滿麻子。（民間）像這樣:

然而還有另一種畫像傳世，盛年和老年標準像（宮廷）長這樣:

那麼問題來了，到底哪張才是朱元璋真容？

生活在明朝中期的張瀚以親身經歷告訴你:“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類。”（《松窗夢語》）

從這兒可以知道，在明朝中期，民間已經有“奇異”像存在，而官方更認可的顯然是“眉秀目炬”的宮廷畫，張瀚就是在任職南司空，入職武英殿的時候瞻仰了朱元璋的畫像。

一個比較合理的解釋是，朱棣信奉相術，於是:

帝王龍像。

是明朝有意神話朱元璋罷了。

所以說，教材裡的古人長相不靠譜啊不靠譜。

古人本身長什麼樣，其實很多人都是根據教材來判斷的。如果細心一點，就會發現很多人竟然長得一模一樣

看，三皇五帝長得都很“皇帝”樣呢！

他們出自於誰的手呢！

是明代父子王圻，王思義畫的。他們感悟了一下，感覺他們都應該長這樣，所以他們長得一模一樣

看，王安石李白，也想的一模一樣吧

這是第一階段。後來在乾隆皇帝的指示下，宮裡的畫師又給一些臣子畫了像。

最有意思的是，新中國成立後，國家派了一個著名畫家蔣兆和接著畫。

他沒有模特，沒有參考，於是，人家就“靈機一動”，比照“老岳父”畫的畫，再參照了幾個親戚，就出來了這組畫像

最有意思的是，杜甫，哈哈哈，是比照“他自己”畫的

三個階段的畫師，

明代王圻王思義父子畫的三皇五帝，

乾隆時期的畫師接著畫的臣子，

現代的蔣兆和接著畫的文人墨客。

所以，他們把抽象的文字介紹變成了具體的人物形象。就是這麼來的。

都是根據傳說或文字記載畫的，無法確定靠譜與否。因為古人真實面貌後人誰也沒見過，誰知那些關於他們的傳說或記載是否靠譜！