90Hz重新整理率不是一加手機的原創，此前紅魔、黑鯊、ROG都有類似產品，特別有些手機已經都達到120Hz重新整理率，但為何這些手機的螢幕都沒有一加7Pro這麼有名呢？相比同樣或更高重新整理率競品，一加7Pro的主要區別在哪兒？
回覆列表
-
1 # 棒棒糖
-
2 # 泡泡圖
評價一個螢幕的表現，涉及的因素有很多很多了，不止是畫面顯示、顏色對比、螢幕視覺、重新整理率等等。一加7Pro的這塊螢幕據劉作虎的說法是成本就達1億人民幣，其提升是全方位的。而像紅魔那些競品的螢幕只是提高了重新整理率這一個指標，自然無法從綜合素質上與一加7Pro相比。
實際此前劉作虎在預熱這款手機時明確表示過：一加7Pro的這款螢幕成本是目前業界旗艦手機普遍採用的螢幕成本的2-3倍。
另外對於使用者來說，綜合體驗提升才是關鍵，單純的比較重新整理率大小之類的數值沒有意義。像一加7Pro對螢幕方面的專項最佳化及與QQ飛車合作推出90幀高速率版本的生態建設，都是區別所在。
最大的不同，應該是螢幕材質和表現的不同。
對於紅魔、ROG的90Hz等重新整理率，雖說與一加7Pro的重新整理率一樣，但他們都是LCD屏，首先在顯示效果上相比一加7Pro的AMOLED屏存在很大區別。關於兩款材質的螢幕顯示對比，業界對其深度探討的有很多，在這就不展開詳述了，有興趣的可以自行百度。
除過畫面顯示效果外，LCD和AMOLED螢幕基於技術上的限制，在同樣的重新整理率下也有著明顯的區別。說到底，手機廠商提供高速重新整理率，目的就是提高流暢度體驗，特別是在動態畫面中的流暢顯示效果，但是基於技術上的區別，120Hz的LCD屏在動態畫面效果上也不如90Hz的AMOLED屏，其中AMOLED屏要比LCD高出20%左右，這是硬體上的技術優勢，非軟體最佳化所能解決。
故之，同樣是90Hz重新整理率，一加7Pro是用近1億成本砸出了業界最頂級的規格表現，而其它競品只不過侷限於重新整理率一項表現，遠不如一加7Pro的螢幕綜合素質。