先上對比圖如下:上圖主要對比了一些主要硬體資訊,其中最主要的處理器部分,兩臺裝置都使用了驍龍855處理器,這也是高通今年的旗艦級別處理器,效能殘暴。
RAM型別、螢幕材質、尺寸、解析度、畫素密度、GPU等也基本一致,不同的地方在於:
紅米K20 Pro的電池容量達到了4000mAh,而1+7的容量略小一些,大的電池容量會帶來更好的續航,而且miui的最佳化能力,完全不亞於氫OS,所以在耗電模組基本一致的情況下,紅米略有優勢。
紅米採用了UFS2.1,而1+則採用了UFS3.0,速度上1+要更快一些,但是實際體驗中基本沒有感覺,畢竟零點幾秒的優勢對於普通使用者來說沒有特別強烈的感官。
最低配的兩款裝置對比中,紅米採用了6+64G組合,而1+則採用了8+256G的組合,更大的容量會帶來更多的資訊儲存,但是6G的執行記憶體對於不玩兒遊戲的題主來說已經完全夠用,沒必要為了追求高配置而產生效能浪費。
價格方面紅米略有優勢,雖然犧牲了一些儲存,但是作為一臺子品牌的旗艦機型,無論設計外觀還是效能,都完全可以納入考慮範圍。
建議題主在做決定之前,先到線下實體店親身體驗一下。
先上對比圖如下:上圖主要對比了一些主要硬體資訊,其中最主要的處理器部分,兩臺裝置都使用了驍龍855處理器,這也是高通今年的旗艦級別處理器,效能殘暴。
RAM型別、螢幕材質、尺寸、解析度、畫素密度、GPU等也基本一致,不同的地方在於:
1、電池容量 紅米勝紅米K20 Pro的電池容量達到了4000mAh,而1+7的容量略小一些,大的電池容量會帶來更好的續航,而且miui的最佳化能力,完全不亞於氫OS,所以在耗電模組基本一致的情況下,紅米略有優勢。
2、ROM型別 1+勝紅米採用了UFS2.1,而1+則採用了UFS3.0,速度上1+要更快一些,但是實際體驗中基本沒有感覺,畢竟零點幾秒的優勢對於普通使用者來說沒有特別強烈的感官。
3、RAM儲存型別 1+勝最低配的兩款裝置對比中,紅米採用了6+64G組合,而1+則採用了8+256G的組合,更大的容量會帶來更多的資訊儲存,但是6G的執行記憶體對於不玩兒遊戲的題主來說已經完全夠用,沒必要為了追求高配置而產生效能浪費。
價格方面紅米略有優勢,雖然犧牲了一些儲存,但是作為一臺子品牌的旗艦機型,無論設計外觀還是效能,都完全可以納入考慮範圍。
建議題主在做決定之前,先到線下實體店親身體驗一下。