根據民事訴訟法的規定，訴訟中誰主張誰舉證，原告如果僅有貨款利息憑據，是難以證明已收貨的。但原告如能提交送貨收貨憑據、相關的證人證言、雙方之前的交易習慣等，還是可能得到法院的支援。

對方已起訴的情況下，你還是應該積極應訴，並在舉證期限內向法院提交有利的證據…

這件事著實的不好說，有難度。單從這件事上來說，原告、被告、中間都有可能出現差錯。一般來說原告沒有陰謀的話。是勝券在握的；被告是耍賴還是真的沒收到，這誰能說清楚？中間出了什麼差錯？這還得公安局調查破案。

原告只憑貨款利息明細主強權利，要看這利息明細是否經過被告確認，如經被告在沒有受到脅迫的前提下確認，法院必然要支援！關健是這份證據能否經歷起法庭質證、合議庭認定，否則支援的機率將大打折扣！

貨款利息明細並不能證明已經實際交付貨物。

1.證明責任。按照民事訴訟證據規則，誰主張誰舉證，已經實際交付貨物的案件事實應由供貨方負責舉證。

收貨方只要否認收到貨物即可，沒有證明責任，也無法證明沒有收到貨物。證明否定性的事實是比較困難的。

2.證據。貨款利息明細與所證事實有一定關聯性，但證據還不夠充分。

如果沒有交貨清單、運輸證明、收貨人簽字等其它證據予以佐證，法院很難採信。