就沙烏地阿拉伯領導及其領的的海合會國家來說，他們不會採取過激的軍事行動，政治行動是他們最佳的選擇，他們更多的行動是和美國一起藉機炒作發動對伊朗的輿論攻勢。
沙特等國不會採取進一步行動的更深層次原因有三個：一、伊朗對油輪遭受攻擊事件進行了否認，而且主動對遭受攻擊的油輪上的船員進行了救助，伊朗國家媒體更是及時跟上進行了很好的公關報道，讓獲救船員現身說法，證明他們在伊朗得到了有效的幫助和照顧。而其他國家也沒有證據充分證明油輪遭受攻擊是伊朗發起的行動。二、伊朗在中東是一個軍事強國，就軍事裝備的自主研發和生產能力而言，伊朗的戰爭潛力在中東更是首屈一指。沙特在葉門胡賽武裝的牽制下，現在也沒有足夠的時間和精力全力對付伊朗。三、美國目前雖然在中東已經集結了部分兵力，航母也開到了阿曼灣，但是以美國現有的幾萬兵力並不足以對伊朗發動進攻，如果強行發動進攻而沒有一擊制敵更是後患無窮。沙特等國家很清楚這一點，所以在美軍沒有充分做好對伊朗進攻的軍事準備之前，他們不會採取較為激進的挑釁行動。
從以上三點我們可以明白，沙特對伊朗想要採取進一步行動首先缺少國際輿論基礎，其次沒有美國的支援沙特也不具備相應的能力，強行為之只能傷及自身。
筆者認為這一次針對油輪攻擊的行為不管是誰發起的，這個事件本身已經說明了在當下對油輪發動攻擊的行動是可以發生的。若是針對油輪攻擊的行為進一步擴大化，中國將如何維護自己的能源通道安全，中國如果採取了相應的行動是不是意味著中國中東“等距離外交”政策的改變。
就沙烏地阿拉伯領導及其領的的海合會國家來說，他們不會採取過激的軍事行動，政治行動是他們最佳的選擇，他們更多的行動是和美國一起藉機炒作發動對伊朗的輿論攻勢。
沙特等國不會採取進一步行動的更深層次原因有三個：一、伊朗對油輪遭受攻擊事件進行了否認，而且主動對遭受攻擊的油輪上的船員進行了救助，伊朗國家媒體更是及時跟上進行了很好的公關報道，讓獲救船員現身說法，證明他們在伊朗得到了有效的幫助和照顧。而其他國家也沒有證據充分證明油輪遭受攻擊是伊朗發起的行動。二、伊朗在中東是一個軍事強國，就軍事裝備的自主研發和生產能力而言，伊朗的戰爭潛力在中東更是首屈一指。沙特在葉門胡賽武裝的牽制下，現在也沒有足夠的時間和精力全力對付伊朗。三、美國目前雖然在中東已經集結了部分兵力，航母也開到了阿曼灣，但是以美國現有的幾萬兵力並不足以對伊朗發動進攻，如果強行發動進攻而沒有一擊制敵更是後患無窮。沙特等國家很清楚這一點，所以在美軍沒有充分做好對伊朗進攻的軍事準備之前，他們不會採取較為激進的挑釁行動。
從以上三點我們可以明白，沙特對伊朗想要採取進一步行動首先缺少國際輿論基礎，其次沒有美國的支援沙特也不具備相應的能力，強行為之只能傷及自身。
筆者認為這一次針對油輪攻擊的行為不管是誰發起的，這個事件本身已經說明了在當下對油輪發動攻擊的行動是可以發生的。若是針對油輪攻擊的行為進一步擴大化，中國將如何維護自己的能源通道安全，中國如果採取了相應的行動是不是意味著中國中東“等距離外交”政策的改變。