鴉片戰爭爆發的原因：

英中國人藉口林則徐虎門銷煙而發動的侵略戰爭。鴉片的輸入中國是為了扭轉中英之間巨大的貿易逆差。中國向西方大量出口瓷器茶葉絲綢等，英國生產的東西得不到中中國人的認可，在中國處於無人購買的境地，從而造成貿易逆差，英國大量銀幣流入中國。

英國經過工業革命，人口大量增加，解放了勞動力，蒸汽機的數量已經超過兩萬臺，成為一個工業國家。這個時期英國光殖民地就達3000於萬平方公里，整個英倫半島工農業產值就達世界的8%，工業產值更是高達70%，航海船隻噸位達世界第一，英國國內鐵路已經基本覆蓋。軍隊已經完成改裝。我們看一下同時期的中國。

前期的中國

在經歷了康乾盛世的中國正在進入自己的下坡路階段，在康熙後期國家已經開始下滑，康熙的南遊北興與吏治的腐敗加之前期康熙平三藩，收臺灣，與噶爾丹的連年作戰已經使國力消耗太多，加之康熙後期九龍奪嫡使國家朝局複雜多變，閉關鎖國使新思想新技術不能進入中國。

到道光時，中國總人口達四億，總面積不到1400萬平方公里，農業產值達世界的30%，海軍完全落後，陸軍落後半代，這是幾代人所造成的結果，非道光一人之過。

康熙是以一代英主，可國家是這個樣子，一人之力又能改變什麼，而且道光也不是 昏君，在大兵壓境時不籤城下之盟又有什麼辦法，派兵打又打不過，國家人民思想完全在自己的天朝上國夢中，就是鴉片戰爭之後，上至君主下至大臣有幾人反思過，中國的民眾更是絲毫沒有意識到。

一人之力時難改變中華幾千年文化的影響，思想的改變非一場戰爭就可以的，思想的深入我們的靈魂的，成為我們的一部分。所以戰爭的主導者是康熙，結果也是一樣的。

這個問題，我覺得需要分兩個情況來看。

第一，如果鴉片戰爭時，主政的是康熙，而不是道光，那一樣也會戰敗。

第二，如果康熙在道光登基的那一年（也就是1821年），取代道光帝，那麼鴉片戰爭可能壓根就不會爆發。

這是一個時間點的問題了

可以說是，一系列的舉措也還不錯，但是當時能臣真心是不多，導致這位本就能力有限的道光帝可以說是嘔心瀝血，也救不回岌岌可危的大清國。

這個，我覺得就要從這兩位皇帝的性格上來講了。

先說道光帝，歷史上對這位皇帝的評價也是“才略有限”，而且過於循規蹈矩。可以說是長久的相對安逸，磨掉了晚清皇族骨子裡的狠辣與血性。

接著來看看康熙帝：

他樂於求學，勤於辦事。於天文、地理、律歷、算術……學問，多所通曉。又頗能採用西洋的學問

這一段評價，我想應該給我們一定的啟發，康熙帝對於西方的學問，東西都是不抗拒的，而且還能接受。

這四個字可不是一般人能匹配的吧？

那麼試想一下，鴉片戰爭發生在1840年，而這樣一位皇帝若是在1821年登基，將近20年的時光裡，能做成多少事呢？

其次，接受國外的槍炮，並武裝自己的軍隊不是問題吧？因為當時康熙帝收復臺灣的時候，可是很喜歡洋炮的呢。

畢竟結合康熙帝收復臺灣時候的狠辣：狠狠的打，人可以一個不留，國土一寸都不能丟。這得是多硬氣的一代君主。相對比道光帝的仁厚，簡直略顯殘暴啊。

你們覺得呢？

我認為不會改變鴉片戰爭的結局。人力總會有窮盡的時候，歷史的車輪是往前發展的，任何敢於阻礙歷史前進的東西都會被無情的碾壓。而鴉片戰爭的結局是從雍正是就開始了，天下已安穩，八旗早已變得驕奢淫逸，胡作非為，貪官汙吏橫行，土地兼併嚴重，賦稅嚴重，官僚機構人員眾多，大興文字獄種種弊端。在乾隆時期英國使者前來請求通商，當朝者盲目自大不思進取，以天國自居，沒有看到同一時期歐洲已經開始了工業革命，而我們不但還在原地反而不斷後退，鴉片已經逐漸入侵中國，造成白銀不斷外流，很多中國人都被鴉片腐蝕，整個國家逐漸被掏空，國家無抗戰之兵，無抗戰之響。特別是在道光時期鴉片已經氾濫成災，各個階級都已經被荼毒了，英美兩個和中國的高官串通一氣，大量的鴉片源源不斷的流入中國，而在這個時期歐洲已經完成第一次工業革命，完成了原始積累，迫切的需要開啟一個巨大的市場，於是他們選擇了人口眾多的中國，一邊是鴉片和各種生產資料的輸出，造成中國的自給自足的小農經濟破產，資本主義經濟開始萌芽，一邊還有文化的輸出，入侵中中國人的思想，雙管齊下，在當時的中國是無法阻擋英國入侵的步伐的，不管是當時的武器裝備，以及抗戰決心我們都是打不贏這場仗的，落後就要捱打是永遠不變的道理，鴉片戰爭以後很多有志之士開始清醒了，才會有了以後的洋務運動，開始了學習西方，但是體制的弊端永遠無法解決，就註定清王朝比將被替代。阻礙時代發展的王朝終將會變成過往雲煙。

鴉片戰爭時，主政的是康熙皇帝也會敗。

康熙平定大西北葛爾丹叛亂。其實，道光皇帝文治武功也不差，大西北張格爾叛亂也是馬到成功。

英國工業革命以後，科學技術在歐洲大陸迅速崛起。這是一次翻天覆地的技術革新，對清政府來說：神仙眷顧西方。

洋人一到，清王朝派西北大將軍海戰，以為洋人是妖魔，竟用狗血等之類的東西降妖，愚昧到什麼程度可想而知。

清王朝閉關鎖國，坐井觀天。康熙面對的科學技術也會以為是妖魔鬼怪。也會敗！

假如鴉片戰爭時期，主政的康熙不是道光，結局會是一樣的，理由如下:

1.1840年，鴉片戰爭爆發時，英國已進行了第一次工業革命，清王朝還處於傳統的農耕社會，巨大的綜合國力差別，已註定了結局。

2.康熙主政時，就有一名“斷不可廢弓矢”的名言，也許到了1840年還堅定不移，近代西方先進的火器革命，能不能引進還說不準，更別說全方位的洋務運動改革。一句話，大清國還會處於冷兵器時代。

3.也許康熙帝會進行更激烈的抵抗，也許會有諸如第二次大沽口似的小勝，但總的結局改不了。

時代不同了，康熙如果在1840執政，注意他是兩百年前的人，沒見過文藝復興，沒聽過蒸汽機，沒看過鐵皮輪船，不知道熱兵器已經進步這麼多，最重要的他會維護封建王朝，很難想象他會有君主立憲的想法，更不比說建立共和制度，所以我個人認為，制度是最重要的，有了制度你會獲得各方向的人才，不僅僅軍事，這才是強國！所以我想結局沒什麼不同，大廈將傾，何以為繼？

熱兵器時代，戰爭打的是綜合國力，是後勤。

國力強盛能及時生產戰爭所需的物資，能支撐更長時間的戰爭消耗。

一站，二戰，打到最後都成了消耗戰。

鴉片戰爭時期，清政府還處於冷兵器時代。

冷兵器遇上熱兵器，只能被屠廖。

當年大清的三萬鐵騎不可謂不勇猛，一陣衝鋒陷陣，被人數遠少於自己的英軍火槍隊殘殺殆盡。

不會不同 鴉片戰爭事實上是新興的工業體系打擊傳統的農業體系 按三體的描述就是降維打擊 這樣的差距不是用人口 謀略能夠平衡的 換誰來都不好使 唯一可以想的就是英中國人深入中國內陸 從而騷擾他們的補給線 可英中國人不傻 不會離開他們的軍艦很遠 就是打擊中國沿海城市 還有就是北京離天津太近 很容易被威脅到 滅國不至於 戰敗是一定的

內政腐敗，外政隔膜！大清朝誰來都是一個樣！就像康熙王朝電視電視劇裡面的怒斥群臣的片段，大清的心頭之患不在外邊，而是在朝廷。就是在這乾清宮！就在康熙的骨肉皇子和大臣們當中！