康熙皇帝有兒子還在，不可能傳給孫子乾隆。

清高宗愛新覺zhi羅·弘曆（1711年dao9月25日－1799年2月7日），清朝第六位皇帝，入關之後的第四位皇帝。年號“乾隆”，寓意“天道昌隆”。25歲登基，在位六十年，禪位後又任三年零四個月太上皇，實際行使國家最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是中國歷史上最長壽的皇帝。

弘曆在位期間清朝達到了康乾盛世以來的最高峰，漢學在此期間得到了很大的發展。弘曆是中國封建社會後期一位赫赫有名的皇帝。他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步完成了多民族國家的統一，社會經濟文化有了進一步發展。

弘曆重視社會的穩定，關心受災百姓，在位期間五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，並且重視水利建設，起到了保護農業生產的作用，使得清朝的國庫日漸充實。弘曆武功繁盛，在平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大成績，維護了國家的統一併拓廣了領土，並且完善了對西藏的統治，佔領了新疆，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化。

弘曆在位期間，民間藝術有很大發展，如京劇就形成於乾隆年間。但是在位後期奢靡，吏治有所敗壞，多地爆發起義。並且閉關鎖國政策也達到了最高，拉大了和西方的差距，使清朝統治出現了危機。文字獄之風比康熙、雍正時期更加嚴酷。

個人覺得不會，不過這也要看雍正能活多少年。

有一種說法，說康熙傳位給雍正，是看上了雍正的兒子弘曆，因為想把皇位傳給弘曆，所以最終選擇雍正作為皇位繼承人，雍正是沾了自己兒子的光。

這件事本身就是一個證明。

如果10年後，雍正沒有死，康熙還是要走這個流程的，也就是還得先傳位給雍正。

這件事中，雍正還活著，儘管康熙特別喜歡弘曆，也沒有越過雍正直接傳位給弘曆。如果傳了，會怎樣？雍正成為太上皇。並且也很少有直接傳位給孫子的先例，就算有下場也不好。

朱元璋是直接傳位給朱允炆的，那是因為太子朱標已經死了。永樂帝喜歡朱瞻基，可還是先把皇位傳給朱瞻基的父親朱高熾，朱高熾當了一年皇帝死了，再傳位給朱瞻基。

所以，如果兒子健在，就不會直接傳位給孫子，這也是一種程式正義。

所以，如果10年後，雍正沒死，還是會傳位給雍正，再由雍正傳給弘曆。如果雍正死了，康熙可能會效仿朱元璋直接傳位給朱允炆。

直入主題。哪怕是康熙多活13年，熬死了雍正，他也不會將皇位直接隔代傳位於弘曆。

明代朱元璋直接將皇位傳於嫡孫朱允炆，最終導致“靖難之役”的發生，致使天下大亂，這樣的事情至康熙時期，才過了不過百餘年的時間。康熙不傻，他很精明，前朝的慘痛教訓，他不會忘記。況且，清朝一旦發生動亂，其面臨的問題要遠比明朝來得更為的嚴峻。清朝是少數民族政權，是需依靠著百萬的滿族人去統治以億計的漢人，因此對於清廷而言，可謂是如履薄冰。此時，至康熙時期，在順治、康熙二代皇帝的經營下，清朝的統治雖然是越發的穩固，但問題依然存在。

康熙年間，反清復明的組織依然在各地進行著或明，或暗的反清行動，他們一直都在等待著，伺機而動，一旦清朝上層統治階級出現分裂，甚至是自相殘殺，他們就會群起而攻之，此後各地的反清行動更是會如野草般，瘋狂的破土而出。因此，對於康熙而言，這時清廷不能亂，尤其是上層統治階級，他們必須保持著一種相對的和平，雖可以爭鬥，但絕不允許出現動亂。

如此，僅僅只是這個原因，康熙就不可能去隔代傳位。

再者，弘曆也不值得康熙冒著天下可能出現動亂的危險，去傳位於他。

弘曆真的受寵嗎？關於康熙對弘曆的寵愛，坊間曾流傳著這麼一個傳說，說康熙之所以選擇雍正，那是因為他想將皇位傳給乾隆，所以愛屋及烏，這才選擇雍正。

但事實上，真的是如此嗎？

乾隆雖受寵，可遠遠沒有他自述的那般受寵。乾隆自己曾說過康熙一見到他就驚為天人，說他是“皇孫中聰慧最甚者”，並盛讚弘曆和他母親“是命貴重，福將過予”。如此，按照乾隆自己的說法，在他年幼時，他就是諸皇孫中最受康熙寵愛，也是康熙法定的皇位繼承人。

但是，我們要知道，以上這些話，全是出自於乾隆自己之口，而非康熙親口所說。因此，我們有理由相信，乾隆所自述的康熙那般寵愛於他，有為自己臉上貼金的嫌疑。事實上，我們去看康熙實錄，或者是康熙起居注，你就會發現，乾隆所說的那些話，從來都沒有在這些記載中出現，唯一一處康熙所說，並涉及到乾隆的，只有在北韓所編著的《北韓李朝實錄》中看到，這本史書中記載，康熙臨終時，曾對大學士馬齊說：“胤禛第二子（乾隆）有英雄氣象，必封為太子”。

可是這段話並不能表明康熙對乾隆的態度，當時皇位繼承人已經基本確定，康熙只是在與自己的臣子談論清朝未來的發展，在預測接下來儲君的人選，而並不是說康熙想把皇位傳給弘曆。

實際上，從現有的史料來看，晚年的康熙，他最寵愛的皇孫，非乾隆，而是廢太子胤礽之次子弘皙。

弘皙，他自幼就被康熙養育於宮中，由康熙親自栽培。康熙對他有多寵愛，這點我們可以從康熙的一些言語和舉動看出。首先，在康熙五十三年（1714年），也就是廢太子胤礽被廢的第三年，康熙曾對著眾臣和外國使臣說道：“弘皙頗賢，難於廢立允礽”，而後在康熙五十六年（1717年），康熙又在一次對著百官與外國使臣說道：“允礽的第二子弘皙甚賢，故不忍立他子，而尚爾貶處允礽矣”。其次，在康熙六十一年（1722年），康熙病重時，曾召大學生馬齊，對他說：“廢太子允礽、皇長子允禔性行不順，依前拘囚，豐其衣食，以終其身。廢太子允礽的第二子朕所鍾愛，其特封為親王”。

從以上的記載中，我們可以看出，康熙對弘皙的寵愛，絕對是要比弘曆來得更深的，甚至可以這麼說，弘皙是康熙孫子輩當中最受寵愛的一個。

因此，即使康熙願意冒著清朝動亂的風險，去直接傳位於孫子輩，這個皇位也輪不到弘曆來做，顯然弘皙更有機會，也更有可能。畢竟，弘皙不但是康熙最寵愛的孫子，也是大清國名正言順的嫡皇孫，且他的能力也被康熙、眾臣所認可，因此即使康熙要立，也是立弘皙，而不是弘曆。

清朝雖然不是嫡長子繼承製，但是，也不會跨代傳位。

滿清作為少數民族，沒有實行中原農耕王朝的“嫡長子繼承製”。當父親的，可以任意從兒子中選取一個繼承自己的家產。這也是少數民族經常內鬥的原因。在成吉思汗的時候，他那幾個兒子就因為爭家產問題也鬥過。這樣也有好處，讓兒子們更有奮鬥精神，可以讓最有能力的兒子繼承家產。

如果沒有兒子，就會從親戚子侄中選一位，過繼到自己名下，由他繼承家產。總之，兒子才是家產的合法繼承人，哪怕是“繼子”也行。過繼的事，在農耕政權也是有的。

如果，兒子死了，有孫子活著，也是可以繼承給孫子的。但是，前提條件是，沒有其他兒子。如果其他兒子活著，家產就要由其他兒子主導，孫子要往後排。

如果，兒子和孫子都沒有。那麼，他的家產就會被兄弟族人分掉。。。很多少數民族還有繼婚制度，連死者的老婆都會被兄弟族人繼娶了。

康熙就是再多活十年，也不會直接傳位跟孫子。因為，雍正不是太子，弘曆也不是嫡長孫。康熙跳過他的二十多個兒子們，直接傳位給弘曆，不符合族制，肯定會引起內鬥。就是漢族官員，也不支援康熙這麼幹的。

如果是傳位給太子胤礽的兒子，那倒是有法理可依。可以說是向漢文化學習，又迴歸嫡長子繼承製。但是，我覺得，康熙的其他兒子肯定不會認可的。之前都是傳位給兒子，憑啥現在給孫子。這幾個兒子，都在朝中有點人脈，肯定會造反的。

如果康熙可以多活10年，會不會直接傳位給弘曆？

個人覺得不會，不過這也要看雍正能活多少年。

有一種說法，說康熙傳位給雍正，是看上了雍正的兒子弘曆，因為想把皇位傳給弘曆，所以最終選擇雍正作為皇位繼承人，雍正是沾了自己兒子的光。

這件事本身就是一個證明。

如果10年後，雍正沒有死，康熙還是要走這個流程的，也就是還得先傳位給雍正。

這件事中，雍正還活著，儘管康熙特別喜歡弘曆，也沒有越過雍正直接傳位給弘曆。如果傳了，會怎樣？雍正成為太上皇。並且也很少有直接傳位給孫子的先例，就算有下場也不好。

朱元璋是直接傳位給朱允炆的，那是因為太子朱標已經死了。永樂帝喜歡朱瞻基，可還是先把皇位傳給朱瞻基的父親朱高熾，朱高熾當了一年皇帝死了，再傳位給朱瞻基。

所以，如果兒子健在，就不會直接傳位給孫子，這也是一種程式正義。

所以，如果10年後，雍正沒死，還是會傳位給雍正，再由雍正傳給弘曆。如果雍正死了，康熙可能會效仿朱元璋直接傳位給朱允炆。

如果康熙真能多活十年，是斷然不可能直接傳位給弘曆，也就是後來的乾隆皇帝。

康熙皇帝子嗣昌盛，共育有35個兒子和20個女兒。康熙八歲登基在位61年，至其69歲去世時，除了參與九子奪嫡的那九位以及其它幾位成年皇子，未成年的皇子尚有十餘位。如果他真能多活十年，這些未成年的皇子大多都將已經成年。中國古代歷來看重宗法，皇室尤其如此。皇位繼承基本都是遵循立長、立嫡的原則。放著這麼多年長、能力突出的皇子不立而去立一個年幼的皇孫，不要說這個皇孫難以坐穩位置，這本身也是不合宗法的。況且在這個過程中，康熙很可能還會有新的皇子誕生，怎麼也輪不到弘曆。

再者，清王朝是一個特別善於汲取前朝經驗教訓的王朝。明朝洪武皇帝朱元璋隔代傳位皇長孫朱允炆導致同室操戈的靖難之役，這樣深刻的教訓不可能不為康熙所警惕。

另外，弘曆其實也不是唯一一個被康熙接進宮裡親自培養的皇孫。人老了就喜歡小孩，縱使皇帝也不例外。但喜歡歸喜歡，皇位傳承這種國之大事也不能因喜歡就隨意。

康熙是個雄才大略的人，他一生看重的皇子也有很多，早期的皇太子胤礽、後來的十三阿哥和十四阿哥，但這些人都因為自己不爭氣或能力有短板而被放棄了。面對這樣一個韜略深不可測又長壽且子嗣眾多的皇阿瑪，也就只有皇四子胤禛，也就是後來的雍正皇帝能夠以辦事老成持重以及長期韜光養晦的隱忍獲得他的最終選擇。弘曆是雍正兒子，或許能夠為雍正在康熙心頭加一個砝碼，但這個砝碼絕不是決定康熙選擇的那個。

根本不可能呀！

首先，雖然我們坊間傳說康熙皇帝非常喜歡弘曆，並且有人說康熙是因為弘曆才傳位給雍正的。但是，實際上這是不正確的，康熙雖然見過幾次弘曆，並且透露出自己比較喜歡弘曆。但是，這更像是爺爺對孫子的一種喜歡，而不是康熙對弘曆治國才能的肯定。

其次，康熙的兒子各個都不是好惹的，且不說當上皇帝的雍正，就是那個被廢了兩次的太子也不是省油的燈。在西北地區，十四阿哥還是掌管兵權的大將軍。而八王爺，更是位不比雍正差多少的主。

所以，康熙皇帝想要隔代傳給孫子，就是想要他的命。

隔著兒子直接傳位孫子根本不現實，康熙帝這樣人精不會犯這種低階錯誤。更何況康熙帝不是我們現代人，不知道雍正繼位後只活了13年，當然即使知道了，也不會直接傳位給孫子弘曆，那樣做只是害弘曆。

畢竟康熙帝有35個兒子，序齒的兒子有24個，弘曆又不是嫡孫，什麼優勢都沒有，康熙帝要跳過這麼多兒子傳位給弘曆，那麼可以參考明朝的建文帝的下場，如果真這樣，怕是弘曆比之建文帝都不如，那麼多兒子肯定不同意跳過他們的，怕是康熙帝一宣佈，馬上就會禍起蕭牆，自相殘殺，弘曆連繼位的機會都沒有。

所以康熙帝如果真的想傳位孫子弘曆，肯定是立老四胤禛為繼承人，來過渡一下，使弘曆以後可以平穩的繼承皇位，而不是直接傳位給他。

既然我們有了這個假設，讓我們一起來看看。康熙真的多活十年死後，乾隆也不過年僅二十一歲或二十二歲。然後，如果他登上王位，對於一個二十多歲的年輕人掌管大清，一定是一個很錯誤的選擇，康熙少年登基已經飽受其害，我相信康熙不會讓孫子重蹈覆轍，康熙擒鰲拜,平定三藩,收臺灣,親征準噶爾,驅逐沙俄。哪一件事情不是嘔心瀝血。

再有中國的傳統法禮也會制約康熙的思想，看看明朝的朱允炆不是血淋漓的例子嗎？

個人認為如果康熙再多活十年是不會傳位給弘曆的，因為他前面有朱元璋的教訓。而且我們都知道歷史上康熙是非常尊敬朱元璋的，多是去祭拜朱元璋。對於朱元璋從一個乞丐再到皇帝是非常佩服的。但是朱元璋的治國手段。康熙卻不敢苟同。所以種種跡象表明，如果康熙在多活十年是不會傳位給弘曆的。還有一點，康熙的兒子眾多。我們都知道歷史上的九子奪嫡。如果康熙傳位給弘曆，他的那麼多兒子會同意嗎？難道沒有一個人會造反嗎？而且康熙是一個明智的皇帝，他應該能預料到這一點，所以不會傳位給弘曆。