-
1 # 科學探索發現
-
2 # 小禹宙
臥槽，牛頓和愛因斯坦被高估？屬實給逗樂了，我得去笑一會兒。
核心成就兩頁紙就寫完？你是覺得這2頁紙很少嗎？
只寫核心成就，還能剩一兩句話的科學家，就已經不是凡人能比了。你知道現在很多簡歷能寫十幾二十幾頁的中外名校的大學教授，要寫能被後人記住的成就的話，估計連一句話都剩不下來了。
就說愛因斯坦的成就：
廣義相對論，狹義相對論，布朗運動，光電效應，質能方程，玻色-愛因斯坦統計，宇宙常數，統一場論。。。
這些成就裡面，拋開兩個相對論，其他的，你能沾其中一個，各大學名校都是排著隊請你去當教授。
你能沾兩個，諾貝爾物理學獎是你的囊中之物。
狹義或者廣義相對論，你能獨立發表其中一個，說你是人類歷史前十的物理學家，就算低估你了。
然而這些成就，都由他一個人完成了。
而且牛頓比愛因斯坦更牛逼的地方，還有於牛頓不僅僅是一個物理學家，他還是一個數學家，而且是人類歷史前三的數學家。
再過一千年，只要人類還存在，牛頓和愛因斯坦也會被銘記，被教科書記錄。
現在網際網路上，每天都霸佔流量的那些名字，小明星就不說了，包括馬雲，馬化騰，李彥巨集，什麼的，還有一些院士，還有那些名字不能提的大人物，這幫人打包加一起，在1000年後的影響力，都比不上牛頓和愛因斯坦的1/10。
-
3 # 無醉店長
提這個問題的人是不是太驕傲了，你說你能兩頁紙寫清楚他倆的成就，來來來，我給你兩頁紙，你給我寫清楚牛頓和愛因斯坦的成就！
之所以會有這樣的問題，是因為我們所處的時代在他們之後，所以感覺上，他們的那些成就都已經成為生活中的常識，這是典型的認知偏差。
首先這些他們的成就很多很多，比你想象的多多了，只是你不知道而已；其次，這些定理每一個單獨拿出來，普通人都很難理解他們的本質。
下面是關於他倆的成就，很明顯沒有被高估。
牛頓的三定律，萬有引力，動量守恆，角動量守恆、顏色理論、反射望遠鏡、冷卻定律，每個成就都可以寫好幾本書的的好吧？更不要提微積分，大多數人都沒辦法理解，理工科大學生的噩夢，數學教你做人的開始。
愛因斯坦的廣義相對論，狹義相對論，質能關係，光量子，創立宇宙學，量子糾纏，和玻色平分凝態物理，解釋布朗運動，受激輻射理論，固體比熱理論。每個定理用兩頁紙看看能不能寫清楚。
如果你說，把這幾個定理的名字一列出來就算寫清楚了，好吧，那你再找一個沒有被高估的人寫一寫他們的核心成就，看看能不能比他倆多。
此外，這些成就有多高？那就是，任何一個普通的科學家，只要取得其中一項，就可以在他時代中成為名噪一時的人。
-
4 # 知天命513652050
自然界和自然界的規律隱藏在黑暗中，上帝說：“讓牛頓去吧”，於是一切成為光明。但不久 ，魔鬼說:“讓愛因斯坦去吧”，於是，一切又重新迴歸黑暗。
牛頓和愛因斯坦不一樣。
-
5 # 伽利田各
孔老二才被高估了，他說的話沒毛病，但其實毫無營養，好好學習、孝順父母……就他會？牛頓毫無疑問是當之無愧的，當之無愧，天不生牛頓，萬古如醬國。
-
6 # 王的學習筆記
如果沒有這兩個人，就沒有現在的世界。
懂了以後往回看總是容易的，試試從0到1開創一個？
其實可以做一個類比：你父母生了你，你長大了很厲害，比他們二老還有成就，那是不是可以說他們二老貢獻有這麼大嗎？是不是被嚴重高估了？
-
7 # 驚惶的李某人
在牛頓力學和相對論力學被提出時，都已具備夯實的基礎，說是臨門一腳也未嘗不可。這一點毋庸置疑，畢竟人只能“無中生友”而不能“無中生有”。但是，這並不代表在基礎上更進一步很稀疏平常。
人們會自視甚高，這往往會給自己一個錯覺“我上我也行”。但這跟“事後諸葛亮”一個道理。其實你上，更可能的情況是你真的不行。就比如看著參考答案做數學題，不需要學習太好，就能明白解題思路和技巧，於是覺得自己很會，壓軸題也不過如此。殊不知考試時一臉茫然。
好了，我說這些的意思是，牛頓沒有被高估，愛因斯坦也沒被高估。這倆大神更沒有被“嚴重高估”。
-
8 # 智慧科學
在每個人心中愛因斯坦和牛頓的影響力都不一樣，但有一樣是相同的，他倆的發現被每一代人學習過，物理有多重要，他倆就多重要。當然你感覺不到物理重要性，他倆也沒那麼重要。就像一些男渣女渣，學習什麼的都不重要。
-
9 # 無名13044461
沒高估，力學與力行動軌跡。力用數字精確表達，使之更為精準。數字計算太過繁瑣，所以公式作用就顯得重要。不要輕易下定論。尊重就夠了，[吃瓜群眾][吃瓜群眾]
-
10 # 情緒低落的圍觀群眾
兩頁紙“就”能寫清楚？如果這麼說，這個世界上大多數人一生的成就連一行字都沒有，仔細學學他們的那些成就，如果你感覺沒什麼，那你不是世紀天才就是腦子根本無法理解那些知識的傻子
-
11 # 外星文明新時代
牛頓和愛因斯坦被高估了？
本民科認為，對於主流物理來說，這可是一個高度敏感的問題，因為牛頓和愛因斯坦都是神一般的存在:
看看牛頓的墓誌銘：
“自然和自然的規律隱藏在茫茫黑夜之中.上帝說：讓牛頓降生吧.於是一片光明！”
至於愛因斯坦，恐怕吹得比牛頓更高!
所以，在物理大咖們的小圈子裡，千萬不要去評價牛頓和愛因斯坦，否則就是大逆不道，觸犯眾怒，會被唾沫星子淹死!
至於網上的官科的愚忠粉噴子們，也好不到哪裡去!
但是!
本民科不屬於他們的小圈子，所以膽敢冒天下之大不韙，來全面評價一下祖師爺們:
本民科對牛頓的評價是:
1. 牛頓的力學原理可以在地球上近似用於技術層面，但是要用來解釋宇宙的執行，那就只能貽笑大方了，因為牛頓並沒有猜透上帝的心思，致死都不知道‘上帝之手的第一次推動力’!
2. 牛頓提出了力的概念，卻並不知道究竟什麼才是‘力’，所以需要本民科對‘力’作出正確的定義:
力源於場之間的相互作用!
注意了!
該定義是普適的，而牛頓的力僅限於物質世界!
祝賀你，牛頓先生!
4. 然而，很不幸，牛頓第一定律堪稱是垃圾之最!
因為所謂的，沒有相互作用的孤立體以及衍生的慣性參照系直接與宇宙的實在，與相互作用的天條直接相違背，是主流物理致命錯誤的總源頭，導致主流物理理論的全面崩潰!
所以，本民科對牛頓的評價是:
五五對開!
正確與錯誤並存!
至於愛因斯坦，很抱歉啊!
就沒有牛頓那麼幸運了!
本民科對愛因斯坦的評價是:
1. 愛氏相對論的第一假設:慣性參照系，繼承了牛頓的錯誤，
2. 第二假設:引力質量和慣性質量等效犯的是中學生級別的初級錯誤，看看失重的宇航員便可知道。
3. 第三假設: 真空中的光速恆定，難道愛氏不知道宇宙中沒有真空？又如何驗證呢？
狹相用所謂的洛倫茲變換在慣性參照系裡推導，被直接拍死! 因為宇宙中從不存在子虛烏有的慣性參照系!
4. 愛氏，相對論的第四假設: 慣性參照系中的物理定律相同:參照第一條，
5. 廣相中仍然沒有相互作用，觸犯了‘宇宙中一切皆處於相互作用之中’的天條! 直接被拍死!
所以:
本民科對愛氏的評價是:
1. 愛氏的相對論乏善可陳，一無是處!
2. 愛氏的穩態宇宙論一無是處!
3. 愛氏野心勃勃的大統一根本就是錯誤的，宇宙的本源是‘質量和能量的終極對立統一’!
所以，愛氏沒有什麼遺產能夠留下來。
反倒是:
愛氏是致命錯誤傳遞鏈中的一環:
牛頓的慣性參照系>愛氏的狹相>愛氏的質能方程>主流物理的一切皆能量！
使得主流物理的理論體系徹底崩潰!
牛頓和愛因斯坦被西方的上帝所寵愛，可不管用啊！
西方的上帝充其量只是物質世界的上帝，不管用，還得受超越物質的天道來管!
可牛頓，愛因斯坦都只屬於形而下的物質世界，所以他們只能被關在超越物質的文明新時代的大門之外!
於是，本民科只能遺憾地道聲:
永別了！牛頓，愛因斯坦!
好吧！
本民科等待著被唾沫星子淹沒!
-
12 # 宇宙探索
如果愛因斯坦和牛頓被高估了，人類歷史上就沒有不被高估的人了！
竟然還被“嚴重高估”？
如果只是寫出核心公式，確實用不了兩頁紙就能寫清楚愛因斯坦和牛頓取得的成就。但不要忘了幾個公式裡濃縮了太多的東西。
牛頓開創了近代物理學的先河，對近現代物理學的影響是非常巨大的，這種影響力甚至一度束縛了現代物理學的突破，雖然這看起來並非是好事，但能夠看出牛頓的影響力有多大。
而愛因斯坦正是擺脫牛頓經典力學束縛的那個人，正是擺脫了牛頓絕對時空觀的束縛，讓相對論呼之欲出。其實龐加萊，洛侖茲等人當時都已經非常接近相對論了，只是牛頓絕對時空觀對他們的影響太大了，無法拋棄絕對時空觀，所以與相對論失之交臂。
牛頓不但在經典力學有巨大成就，在數學領域，經濟領域同樣有不俗成就，而愛因斯坦獲得諾貝爾獎也並非因為相對論，而是光電效應。
如今相對論與量子力學已經成為現代物理學的兩大基石，而這兩個理論都與愛因斯坦有關。
愛因斯坦和牛頓的偉大無容置疑。話說過來，我們也不能“神化”他們，他們並不是不能取代的。
有人說，如果沒有牛頓和愛因斯坦，人類文明會倒退多少多少年。這種觀點其實就是神化牛頓和愛因斯坦。
任何在偉大的科學家都是時代的產物，只要時代發展到一定階段，一定會取得突破。沒有牛頓愛因斯坦，一定會有別人站出來取代他們，而且取代的時間不會很長。
牛頓和胡克關於“誰發現了萬有引力”的問題上確實有爭議，但這種爭議並不被很多人知曉。而與愛因斯坦同時代的洛倫茲，龐加萊等人也差點觸及了相對論，及時愛因斯坦沒有提出相對論，很快也會有人提出來！
-
13 # Xspace空間站
就說愛因斯坦的成就吧：
廣義相對論，狹義相對論，布朗運動，光電效應，質量能量方程，玻色-統計，宇宙常數，統一場論。
你可以摸兩個。諾貝爾物理學獎就在你的口袋裡。
狹義或廣義相對論，你可以獨立發表其中一篇，說你是人類歷史上十大物理學家之一，即使你被低估了。
然而，所有這些成就都是他一個人完成的。
在人類歷史上，只有牛頓可能仍然在愛因斯坦之上。你能感覺到牛頓在高中物理中無處不在的感覺嗎？沒有牛頓，人類就不會有生產力，突破封建時代。更別說我們還在清朝。甚至歐和美仍然生活在裝甲騎士時代
更重要的是，牛頓比愛因斯坦，更令人敬畏，牛頓不僅是一名物理學家，他也是一名數學家，他是人類歷史上三大數學家之一。
總結了核心成果。幾行就足夠了。長篇大論是關於證明的過程。如果一個人真的想寫一個結論，他可以在紙上留下一個公式，這對名人科學的歷史來說已經足夠了。但是愛因斯坦和牛頓已經留下了很多。
再過一千年，只要人類存在，牛頓和愛因斯坦也會被銘記並記錄在教科書中。
-
14 # 劉安邦1848
牛頓對於現代科學就像一個啟迪者，沒有牛頓，科學還在初級觀察範圍內，愛因斯坦是牛頓之後對物理貢獻最大的科學家，這兩位不可能高估
-
15 # 開心KL
的確，連牛頓自己也說，如果我看的比別人更遠一些，那是因為我現在巨人的肩膀上。
可是巨人明明在那，為什麼有那麼多人站不到巨人的肩膀上哪？為什麼有很多人現在了巨人的肩膀上，卻只有牛頓和愛因斯坦看得更遠哪？
兩頁紙很容易，難的是我知道要寫什麼。
-
16 # 人在旅途之2008
如果這個世界上只評選兩個最偉大的科學家，我相信99%的人都只會選擇牛頓和愛因斯坦，對他們的歷史貢獻高估了嗎？千萬不要又扯出幾個中國古代的科學家來作比較。
-
17 # tree5433
中學畢不了業的人和沒上過大學的人很可能這麼認為，因為他們的腦子不足以學懂他們的理論，踏踏實實去搬磚吧，那不需要牛頓，愛因斯坦，在那你可以盡情的想象他們被高估了多少，儘管在重力的作用下你搬的磚會感覺很沉。
-
18 # 中上行
比起咱們扯蛋的底估了。咱們扯蛋的比起那些不幹人事。只幹壞事的咱們扯蛋的又象高在空中了。那愛因斯坦，牛頓不知高到那九宵雲外去了。
回覆列表
愛因斯坦和牛頓是否被嚴重高估了？
就這個問題，此時此刻，說真的談不上高估或低估！他們兩個都是不同時期科學家，對世界有些舉足輕重的影響，可以說奠定了我們現代科學的方方面面。
假如只論科學，過去上僅有一個人，概率有資歷說牛頓被高估了，這個人是愛因斯坦。
但是真實上，愛因斯坦是這麼說的：
我常常在深夜凝望著牛頓的畫像，在和這位前所未有的科學大師的目光溝通中，我好像感觸到了無量的力氣和克服困難的勇氣。
如今，大部分科學家都是這麼看牛頓和愛因斯坦的。
至於能夠有資歷說牛頓和愛因斯坦都被高估了的人，目前還未出現。
下面我們大概的分析一下兩個偉大科學家的一些相關貢獻以及生活瑣事吧。
一，牛頓貢獻1、物理領域
牛二定律，萬有引力，動量守恆，角動量守恆、顏色理論、反射望遠鏡、冷卻定律。
和萊布尼茨平分微積分，二項式定理、各種數值方法。
3、經濟領域
金本位制度，打擊偽幣穩定英國經濟。
4、吐槽點
性格偏執，超級噴子，打壓學術對手不擇手段，手段堪稱卑劣，晚年沉迷神學，痴迷鍊金術，微粒說被托馬斯楊打臉。
二，愛因斯坦貢獻1、物理領域
廣義相對論，狹義相對論，質能關係，光量子，創立宇宙學，量子糾纏，和玻色平分凝態物理，解釋布朗運動，受激輻射理論，固體比熱理論。
證明四維流型的場方程和測地線為一個基本方程(和一位蘇聯科學家平分)，愛因斯坦求和約定。
3、和平領域
著名和平主義社會活動家，先持絕對和平主義（反對一切戰爭），後轉變為新和平主義（支援反納粹、反法西斯的正義戰爭），日本種蘑菇的推手之一，戰後呼籲和平利用核能。對以色列建國和建國後的教育事業有重要貢獻。
4、吐槽點
對前妻不地道，德國骨科，經常出軌，有一個下落不明的孩子，量子力學被玻爾打臉。