不會獲獎!

他們沒有作協會員資格。

起碼要象餘秀華，有作協會員資格。

光寫不行。還講研關係。

要懂得推銷自己。

兩個詩呆。

算了吧。

獲人氣。

對吧。

請把您的問題以電子郵件的方式寄瑞典諾獎評審委員會各位成員，相信他們的解答最有權威！他們目前閒得要死，最喜歡解答這類考驗人智力的好問題。他們若問你，李白杜甫知不道諾貝爾的大名，你可以說李白杜甫早知道諾先生了，是你親自打電話告知他們的。李白杜甫二位就專等這獎金到賬，好出國去北歐旅遊寫詩呢，題目都選好了，李白是《夢遊瑞典吟留別》，杜甫是《自巴黎至斯得哥爾摩詠懷五百字》。如此，經你斡旋，李杜之諾獎全都能得上了！嗚呼快哉！

我認為李白和杜甫都不會獲獎。為什麼呢？首先諾貝爾獎，一直以來是西方把持著的世界最高評審機構，而西方人，他們根本不懂中國古詩悠久燦爛文化的豐富內涵，又何況把古詩翻譯成英文，不可能完全準確的翻譯，會留有缺憾，也不可能恰當的表達詩人原詩的豐富想象和情感。所以由於他們不能全面理解李杜二人作品的意境，也就不可能獲獎。但如果李白的詩歌浪漫，帶有西方色彩，那麼李白的詩。也有可能獲獎。

換句話說，如果現代中國舉辦最高文學獎，李白和杜甫，誰更有競爭力呢？有句話說得好，文無第一武無第二，兩個人各有千秋無法對比。但我認為杜甫獲獎的可能性更大。因為李白是浪漫主義詩人，而杜甫是現實主義詩人。杜甫身處社會動亂時代，憂國憂民。他的詩有著強烈的愛國情懷，富有時代性。記錄了政治興亡，社會動亂和百姓疾苦。“朱門酒肉臭，路有凍死骨。”的貧富懸殊。從安史之亂到入蜀之前，寫了大量時代動盪的著名詩篇，如《新安吏》，《石壕吏》，《潼關吏》，《新婚別》。《無家別》，《垂老別》，等等，數不勝數。

綜上所述，我認為，能反映社會時代，愛國憂民的作品，最具有生命力。杜甫的詩人稱詩史，中國最高文學獎當之無愧。