回覆列表
-
1 # 餘貨斌
-
2 # 落葉無情心
怎麼說呢,可能單看補時7分鐘這個數字確實有些多,因為7分鐘在足球比賽中根本很少見,4-5分鐘這種下半場補時是最為常見的。
不過7分鐘補時這個時間應該由於國安在取得第二個進球的時候球員慶祝的時間過長,首先進球的張稀哲跑到場邊慶祝後遲遲沒有及時回到球員,那麼魯能準備開球的時候,還有國安球員沒有回到自己半場,或者在自己的半場跑到魯能那邊去!!
作為國安方來說肯定想盡快結束比賽而拿冠軍,但在後半段領先的時候有過多的倒地場面,這作為魯能的主場來說,適當給多2分鐘時間是很合理的,而且在補時還出現紅牌的情況,主裁判都沒有額外增加補時。
所以這方面還是做到很合理的!!
-
3 # 手機使用者5517448351
會場己佈置,領導己到位!誰想出一冷門,縱觀全域性,影片栽判搗亂,又不好意思和外籍裁判直說,外籍裁判明白時己晚!再鬧真砸了!
-
4 # 飲食男
這還要感謝國安和亞泰那場比賽,教會了國安該臥草時毫不猶豫,你有張良計我有過牆梯,補時十五分鐘又怎樣,辦法總比問題多。當然亞泰那場是他們自己的問題,自己弄了個莫名其妙的手球,點球都判了,踢不進去就背鍋,那還是踢進去吧……
-
5 # 萌萌噠阿瑞斯
這他媽是個世界性的難題!看球小几十年了,世界盃,歐錦賽,冠軍盃,各國聯賽,除了長時間的中斷比賽幾乎沒有超過5分鐘的補時!昨天比賽裡確實有幾次犯規消耗了些時間,但是整個比賽還是比較流暢的!補時7分鐘簡直是不可思議,這估計又是一次中國特色的主場意志的體現!沒有按消耗時間1:1補時的!這場比賽如果是歐冠補時3-4分鐘是比較合適和正常的!中國出怪事還是怪人和壞人太多了!
-
6 # 袁小頹
7分鐘已經是第四官員的極限許可權了吧,要是驢能比分領先絕對不會是7分鐘。其實仔細想想就應該能明白,場上3裁判是外籍,場外的兩個是國內的,佩萊犯規說成疑似點球,真敢玩
相關內容
- 足協盃決賽首回合,塔爾德利失誤頻頻,第二回合魯能是否應該繼續使用他?
- 足協盃決賽首回合國安1:1戰平魯能,如何看待兩隊次回合的爭冠前景?
- 足協盃兩回合決賽雙方都戰平,你覺得國安和魯能誰的發揮更好?
- 2018足協盃1/4決賽第二回合,上港主場迎戰國安有何看點?晉級半決賽的會是誰?
- 傅明下半場補時都多給了一分半了,華夏主場球迷卻還不滿裁判,這是為什麼?
- 足協盃決賽第二回合賽前,國安魯能球迷互罵,扔水瓶互相襲擊,你怎麼看?
- 足協盃決賽首回合11月25日才開打,中超11月11日就結束了,為何要等兩週?
- 對於足協盃決賽第二回合,大家怎麼看?
- 足協盃魯能補時階段兩球逆轉綠城,差點遭遇滑鐵盧,你如何看待李霄鵬的大面積輪換?
雙方都踢得非常僵持,多次大動作犯規,比賽被迫頻頻中斷,一場比賽出現補時7分太出人意外了,