-
1 # 真我85918
-
2 # 三觀粉碎機
從本質上來說吳三桂不管是從兵力還是各方面來講都鬥不過康熙,滅亡是遲早的事情,但是加速吳三桂滅亡的確是他太不得人心了。
眾所周知是吳三桂開啟山海關大門引清軍入關的,所以雖然吳三桂貴為平西王,在民間卻沒啥名聲,甚至許多心懷大明的民間組織都有懸賞吳三桂人頭的告示。
然後,有意思的事情發生了。公元1673年十一月,在康熙削藩的逼迫下,吳三桂誅殺雲南巡撫朱國治起兵造反,口號“興明討虜”。
大家都知道他是叛將,更是曾經剿滅明朝遺留政權—南明的罪魁禍首,還親自絞殺了南明最後一位皇帝—朱由榔。此刻居然又反,自然得不到民間百姓的支援,大家全部一幅看戲的表情。只有部分少數民族群體因為平時被壓迫嚴重,故而隨吳三桂起兵造反。
只是吳三桂專制滇中十四年,家底兵力還是相當豐厚的,他在次年就稱帝了,改“周王”元年。可正如前文說的,吳三桂天時地利人和都不行,打了三年就把所有積蓄都耗光了,其黨羽眼見吳三桂再無可能,紛紛離他而去。而三藩中的尚可喜和耿精忠也在1676年投降了,於是清軍開始集中所有兵力剿滅吳三桂……結局自是不言而喻。
正所謂“多行不義必自斃,抬頭蒼天繞過誰。”
-
3 # 霹靂耀陽
吳三桂一開始勢如破竹主要是其採取出其不易之策略有關。之後失敗有以下幾點:一是因為當時國家人民早已安居樂業對戰爭強烈反感;二是其是動機不良且為前朝賣國賊;三是因為兒子被扣而延誤戰機;四是沒有采取直線進攻首都之策略。而是採取類似唐朝徐敬業的錯誤策略;五是各路反王各懷鬼胎。起有不敗之理。
-
4 # 靜夜思160519196
打的過啊,最後不是差點全殲康麻子主力,就差一點。關鍵時刻,吳三桂病倒了,就此不起,沒了主心骨,吳軍才兵敗如山倒。要不孝莊怎麼說,等吳三桂老死再削藩。
-
5 # 歲刖無人問寂寥
吳三桂:老子被逼無奈的,後來一敗塗地重點是老子死的早,霸業未成身先死。
康熙:我承認我有賭的成分,不過我賭對了,所以我牛。
歷史學家:康熙乃真命天子,但凡跟他作對的除了鰲拜,其他都是莫名其妙就沒了。
回覆列表
天時地利人和都不佔,他不敗亡就怪了。
如果吳三桂在順治剛死,康熙登基的時候造反,滿清估計都不會理他,任由他割地自立,都可能。他這平西王本來就很獨立,有人權,財權,還有兵權,和皇帝也就差一個名號而已。那時候吳三桂五十出頭,精力也夠用,手下大將也都年輕,沒什麼家室拖累,跟他去打天下還有幾分熱血。天下初定,民心不穩,還是有機會的。但他沒在正確的時候做正確的事。這時候吳三桂估計覺得皇恩浩蕩,榮華富貴很不錯的日子,反啥啊。
地利也不行,他如果能得到王輔臣的支援,許還有點機會,可惜王關鍵時刻按兵不動,擁兵觀望…三蕃的地盤養不起三蕃那麼多軍隊,土地貧瘠,收不了幾顆糧,打仗打的就是軍需給養,沒糧耗死你。
人和…他造反是康熙十七年,康熙都二十五了,聖祖16歲都能擒鰲拜了,你吳三桂造反能玩的過聖祖爺康熙就怪了。他有這智商,當年也不用找多爾袞借兵入關了。一個李闖帶著泥腿子都能他都對付不了,何況康熙。