我個人認為,宇宙只是地球人概括客觀世界的一個名詞,也就是人們對於存在的客觀世界的統一稱呼嘛。然後我再說說個人關於宇宙產生的觀點。
如果你堅信宇宙是奇點爆炸產生的(標準大爆炸模型理論),哪麼可以肯定你就認同了奇點爆炸產生物質的同時,也產生了時間和空間。
而我認為客觀世界不是這樣產的。因為我們在判斷客觀世界或者推理存在的合理性時,應當是尊崇符合邏輯性。
我認為,就算標準大爆炸模型認為宇宙是由原始奇點爆炸產生而來,充其量這個奇點爆炸只能說產生了物質,而並不能包含時間和空間。我們試想一下:沒有空間的宇宙,哪個原始的奇點放到哪裡?因此,我認為必須是首先存在空間,然後才有奇點存在的位置。至於時間,就更神乎其神了。什麼叫‘’時間‘’?這絕對不可能說我們看到過的時鐘指標走動,或者日月星辰轉動、萬物生長衰老死亡……就稱為時間(假如有地外文明存在的話,它們的物理世界裡,估計沒有時間這個概念)。
一直懷疑標準大爆炸模型理論對宇宙產生的解釋。我認為,宇宙本身就不是從虛無中產生的,而是無限大的空間裡,看得見的看不見的物質在力和場的作用下做往復式運動——膨脹後收縮,再膨脹再收縮,以此無限迴圈。
我個人認為,宇宙只是地球人概括客觀世界的一個名詞,也就是人們對於存在的客觀世界的統一稱呼嘛。然後我再說說個人關於宇宙產生的觀點。
如果你堅信宇宙是奇點爆炸產生的(標準大爆炸模型理論),哪麼可以肯定你就認同了奇點爆炸產生物質的同時,也產生了時間和空間。
而我認為客觀世界不是這樣產的。因為我們在判斷客觀世界或者推理存在的合理性時,應當是尊崇符合邏輯性。
我認為,就算標準大爆炸模型認為宇宙是由原始奇點爆炸產生而來,充其量這個奇點爆炸只能說產生了物質,而並不能包含時間和空間。我們試想一下:沒有空間的宇宙,哪個原始的奇點放到哪裡?因此,我認為必須是首先存在空間,然後才有奇點存在的位置。至於時間,就更神乎其神了。什麼叫‘’時間‘’?這絕對不可能說我們看到過的時鐘指標走動,或者日月星辰轉動、萬物生長衰老死亡……就稱為時間(假如有地外文明存在的話,它們的物理世界裡,估計沒有時間這個概念)。
一直懷疑標準大爆炸模型理論對宇宙產生的解釋。我認為,宇宙本身就不是從虛無中產生的,而是無限大的空間裡,看得見的看不見的物質在力和場的作用下做往復式運動——膨脹後收縮,再膨脹再收縮,以此無限迴圈。