按照法律規定的形式你沒有任何機會…懂不…所以如果不修改法律規定的情況下你只有兩種選擇最穩妥，第一是跑，第二是馬上跪下磕頭求饒，如果兩種都不行，那就英勇就義吧，將來法律會還你一個公道的

正當防衛還有兩個細分條款，即無限防衛和特殊防衛。具體的大家可以去搜索，這裡我只說下自己的看法。個人認為，只要侵犯開始發生，就應該迅速開始防衛。比如侵犯者用刀做出劈砍的動作時，不管其劈向受害人的哪個部位，都應該奪刀向來犯者的要害部位攻擊，哪怕是一刀致命。理由是，空手對持械，前者屬於弱勢一方，如果任由對方襲擊而畏首畏尾的話，很可能事態會隨著侵犯者的肆無忌憚而失控，這裡只舉例侵犯者用刀，那換做槍呢？總不能等槍響後再做防衛吧。當下社會上的一些黑惡勢力，之所以敢聚眾鬧事，持械爭鬥，就是吃準了普通老百姓對法律的敬畏，也有對防衛過當的擔憂。因此，應該利用一些社會熱點案例(比如最近發生的崑山殺人案)，在審判中，充分考慮殺人者的無奈和被殺者的兇頑，做出更有利於防衛一方的判決，讓施暴者有所畏懼，讓普通弱勢群眾更有勇氣，來維護自己的正當權益。

綜上，我覺得應該從法律的角度給老百姓撐腰，讓每個人都對惡勢力說不，這樣的社會才更安全、和諧，而不是相反。

正在進行的暴力犯罪活動。正在進行的，重點是正在進行的，能徹底要命的。辱母案就是出現正在進行的強姦暴力犯罪，最終還是防衛過當。在中國，只要不是在要命的一瞬間反殺施暴者，你都要負相應的法律責任。辱母案中作為一個兒子，在這種情況下不殺對方，你就該活成一條狗。輿論一邊倒支援正當防衛，最終判了防衛過當。所以，在中國正當防衛基本上都不存在的。輿論也干預不了司法，因為你只是一個蟻民。你無法左右施政者執法方針。如果崑山案中奪刀瞬間即時反殺，沒有追砍畫面，根本不用討論是否防衛過當，就是特殊正當防衛。