這個定義網上隨處可搜尋。如果只是簡單的翻譯，那挺簡單的。我想把你的論點反過來說一下，我覺得這更有價值意義。中國的今天，“規模不一定經濟”了。經營過程中確實存在規模經濟，但若企業的自身素質尚未達到規模經濟所要求的水平，企業的效益與利潤不僅不會隨著規模的擴大而增長，反而會隨著規模的擴大而減少，這時就出現了所謂的“規模不經濟”。規模不經濟是來自於規模經濟的一個概念。
規模經濟，一般界定為初始階段，廠商由於擴大生產規模而使經濟效益得到提高，這叫規模經濟；而當生產擴張到一定規模以後，廠商繼續擴大生產規模，會導致經濟效益下降，這叫規模不經濟。與規模經濟所表現的規模越大成本越低的情況相反，規模經濟遞減則是指規模越大，成本越高的情況，導致公司利潤率的縮小。 如果運用在投資方面
通常公司在進入某個行業時需要達到一定規模後，單位生產成本才會下降，形成競爭力，但如果規模繼續擴大，有可能會讓單位生產成本抬頭，如必須新增大量人工成本、增加營銷管理費用來支撐更大的銷售規模，以及由於需求走高導致原材料供給出現緊張導致採購價格上漲等。在實際情況中，規模經濟遞減的現象出現不多，大多數行業和公司仍是以追求規模經濟效應為主，來降低成本。 以上是透過生產理論來闡述“規模不經濟”的觀點。還可以從另外一個方面來闡述，那就是國際化競爭的環境下，即使廠商做到了規模經濟，但是多數也不能產生效用。為什麼？因為目前中國的生產加工產品處在產業鏈的最低端。整條產業鏈當中掌握最有價值的部分，叫做大物流環節、大服務環節，包括產品設計、原料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發和零售，當掌握這六大塊的時候，毛利率就超過了40%。但是僅僅掌握生產，也就是隻掌握了產業鏈中最薄弱的那一部分，利潤最少的那一部分，根本沒有價值空間或定價權所言。這也是值得我們當今中國製造業所應該反思的問題。這足以說明中國製造業的今天，規模已經不一定經濟了。希望從你的問題中能反思出更重要的問題，與你共勉。
這個定義網上隨處可搜尋。如果只是簡單的翻譯，那挺簡單的。我想把你的論點反過來說一下，我覺得這更有價值意義。中國的今天，“規模不一定經濟”了。經營過程中確實存在規模經濟，但若企業的自身素質尚未達到規模經濟所要求的水平，企業的效益與利潤不僅不會隨著規模的擴大而增長，反而會隨著規模的擴大而減少，這時就出現了所謂的“規模不經濟”。規模不經濟是來自於規模經濟的一個概念。
規模經濟，一般界定為初始階段，廠商由於擴大生產規模而使經濟效益得到提高，這叫規模經濟；而當生產擴張到一定規模以後，廠商繼續擴大生產規模，會導致經濟效益下降，這叫規模不經濟。與規模經濟所表現的規模越大成本越低的情況相反，規模經濟遞減則是指規模越大，成本越高的情況，導致公司利潤率的縮小。 如果運用在投資方面
通常公司在進入某個行業時需要達到一定規模後，單位生產成本才會下降，形成競爭力，但如果規模繼續擴大，有可能會讓單位生產成本抬頭，如必須新增大量人工成本、增加營銷管理費用來支撐更大的銷售規模，以及由於需求走高導致原材料供給出現緊張導致採購價格上漲等。在實際情況中，規模經濟遞減的現象出現不多，大多數行業和公司仍是以追求規模經濟效應為主，來降低成本。 以上是透過生產理論來闡述“規模不經濟”的觀點。還可以從另外一個方面來闡述，那就是國際化競爭的環境下，即使廠商做到了規模經濟，但是多數也不能產生效用。為什麼？因為目前中國的生產加工產品處在產業鏈的最低端。整條產業鏈當中掌握最有價值的部分，叫做大物流環節、大服務環節，包括產品設計、原料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發和零售，當掌握這六大塊的時候，毛利率就超過了40%。但是僅僅掌握生產，也就是隻掌握了產業鏈中最薄弱的那一部分，利潤最少的那一部分，根本沒有價值空間或定價權所言。這也是值得我們當今中國製造業所應該反思的問題。這足以說明中國製造業的今天，規模已經不一定經濟了。希望從你的問題中能反思出更重要的問題，與你共勉。