曹操是為是位實用主義者，我該有的權利都有了，自己擁有了生殺欲絕的絕對權力，何必在乎所謂的皇帝虛名。曹操的理想超越了當時的中國國情，個人理解就是最早的君主立憲制的雛形，皇帝是名義上的國家元首，，實際上所有權利都在丞相手裡，也就是虛君實相，在這一點上，鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮的理想和他是一致的。

曹操可以說是挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾的偉大人物和英雄。可以毫不誇張的說道，如果沒有曹操，哪有漢獻帝的二十五年江山，是曹操憑藉著自己卓越的軍事指揮才能和超前的政治思想，才迅速平定了北方，快速恢復了北方的生產安定了生活。

相比較於其他三國風雲人物，曹操是最沒有野心的一個，劉備從小和孩子在自家桑樹下玩，就指著桑樹說，要做自己的羽葆蓋車，他的兩個兒子一個叫劉封，一個叫劉禪，合起來就是封禪封禪是古代皇帝祭祀天地的禮儀，他劉備何德何能，敢於如此大言不慚，眼中到底有沒喲漢獻帝、

至於四世三公的袁紹，袁術兄弟雖然文韜武略都抵不上曹操，才疏卻志大，袁術得到玉璽後得意忘形汪然稱帝。成為天下眾矢之的。袁紹早在1董卓時就懷有二心。孫權更是居心叵測，居然不聽從朝廷調遣，曹操狹天子以令諸侯，到他這裡完全成為擺設，公然與朝廷軍隊在赤壁對抗，偷襲荊州斬殺關羽之後。竟然明目張膽的要曹操稱帝，他的眼裡何曾有漢獻帝、

綜合上述，曹操在三國群雄之中，是最沒有野心的一個，也是對漢朝貢獻最大的一個，曹操生前曾經說過天下如果沒有我曹操，不知道多少人稱帝，多少人稱王，曹操就是漢朝的定海神針有他在，劉備，孫權不敢稱帝，當年如果不是曹操在漢獻帝走投無路之下收留他，漢獻帝根本不會坐上二十五年的皇帝。這樣看來，曹操名託漢相，，實為漢賊，實在是太冤枉他了。好在曹操生性豁達，根本不在乎別人給他畫的大花臉，，更不在乎別人在他死後說三道四，他要做的事情生前大都已經做好，可以含笑九泉了。這樣看來曹操至少是個英雄。

曹操有自己的底線，那就是絕對不稱帝，這點是最難能可貴的。

曹操“挾天子以令諸侯”就是他成功的開始！

曹操當時心裡明白，皇帝之位是個燙手山芋，眾矢之的，想要當皇帝的人太多。曹操對當時的漢獻帝，還是很尊敬的。這是當時的戰略所需要的。

為什麼這是戰略所需呢？

第一，如果當時曹操取代當時的漢獻帝，自己做皇帝，這個也是可以的，但是不會長久。因為當時君主專制已經根深蒂固，朝野上下，都是很尊敬皇帝的，如果曹操奪了皇位，屬於非法篡位，不是正統劉世子弟，當時的皇親國戚，在心裡是不會臣服於你曹操的。在古代，還很講究君臣之道，大臣們也不會臣服你曹操，老百姓也沒有什麼福利，自然也不會屈服於你。所以曹操想到了這裡的因果關係，就採納了他的謀士提出的，“挾天子以令諸侯”的做法！

第二:實際享受到了當皇帝的待遇。

曹操雖然沒有自己做皇帝，但是皇帝的一切待遇，他其實已經完全享受到了。表面上，他是一人之下，萬人之上，實際上，皇帝什麼都是聽從曹操的，在朝堂之上，只是為了掩人耳目罷了。皇帝還免費做了曹操的擋箭牌。如果曹操當了皇帝，搞不好，下面某些大臣就要刺殺他這個他篡位的皇帝，估計整天提心吊膽。表面上，曹操只是當時的丞相，實則把控整個朝野上下。下面有人想造反，也沒有什麼好的藉口。

所以說，曹操不稱帝也是一石多鳥的好戰略。

曹操沒能稱帝，的確也是非常非常奸詐的行為。表面上，曹操對漢獻帝尊敬愛戴，實則是利用。漢獻帝就是曹操面前的擋箭牌，掠奪資源的墊腳石。曹操把持的漢朝其實已是名存實亡。

曹操未能稱帝，的的確確是最奸詐的行為！

這是曹操聰明的地方，也是別人痛恨他奸詐的原因吧。

曹操之前有很多人都囚禁過漢獻帝，比如董卓，比如李傕、郭祀，這些人都將漢獻帝當成自己發洩的物件，他們不會善待漢獻帝，而且有時候還欺負漢獻帝，像什麼禍亂後宮，不把漢獻帝當人看等等。

而曹操的高明之處在於，他把漢獻帝還當成了皇帝，曹操非常善待漢獻帝，讓漢獻帝享受榮華富貴，不過這些只是表面現象，曹操的本質就是挾天子以令諸侯。

這也就是很多士大夫階層說曹操名為漢相，實為漢賊的原因，可是人家曹操不在乎這些，他最在乎的是，自己能不能夠統一天下，能不能夠在亂世之中建立不世之功。

而曹操為什麼不當皇帝呢？這再次說明了曹操的聰明，也就是大家痛恨他是奸雄的原因。

曹操所在的時代，漢朝並沒有真正失去其作用，這就像鯨落一樣，雖然鯨魚死了，但是他的作用還有的，也就是百足之蟲死而未僵的原因。漢帝國雖然衰落了，可是當時士大夫階層還是向著漢帝國的。

如果在這種情況下，曹操當皇帝，無疑成為眾矢之的，自己當皇帝，不如行使皇帝權力那樣痛快，於是曹操的一生都沒有皇帝，或許他看到天時地利人和都不利於自己當皇帝，所以曹操至死都當著自己的魏王，逍遙的過完了自己的一生，這一生也是讓人無比羨慕的一生。

讀者朋友如果有什麼觀點和看法

一 出身不好

二 曹操的行為

曹操確實是沒有篡位，但其行為卻有不少不臣之舉。重立丞相沒啥大不了，要是沒人支援頂天就是一個虛名。但是接受魏王等一切賞賜（如進九錫，假節等）就過份了（至少在荀彧等人眼中），這等於東漢朝廷還有個叫魏的王國這對於東漢政權來說簡直如同背叛，而且當時還盛行白馬之盟（即不立異姓王）曹操這樣等於開了個壞頭。這是朝堂上的。

有很多人認為曹操是皇帝，其實名不是實是而己。對於獻帝他還是忠心的，他清楚篡位的後果而他自己也可以在篡位後襬平一切，但仍要以漢臣自居。但自己的兒子和部下卻不是這樣想。既然兒子篡位你作為老子就認栽沾一下髒水吧。

四 後世偏見

朱熹思想的盛行導致了對忠君思想的變化。明以前講究有能者居之，而明朝以後對忠君變成對一家一姓從一而終的忠誠。就以《三國演義》為例為何尊劉抑曹就是因為如此。後來《三國演義》廣泛流傳導致曹操的形象遭到歪曲所以導致後世以為曹操奉天子以令諸侯被當成曹操最奸詐的行徑。

曹操被稱為奸雄，也很有一些說法的。

好吧，你在政治上壓倒我，我就在名聲上搞臭你，篡漢的奸賊標籤就這麼給曹操貼上了。

不稱帝是一個證明。

首先曹操的目標是要統一天下，如果倉促稱帝，手上的漢獻帝就沒用了，中央和地方的關係，馬上變成國與國的關係，因為曹操一稱帝，各地勢力必然順理成章分而治之。想要統一就非常難了。

這一點曹操看得非常明白，所以孫權勸他稱帝的時候，曹操說假如天命在我，我願意當週文王，讓兒子擁有天下。很顯然這是孫權在套路他，誘惑他稱帝，曹操自然不上當，心想，這麼孫子都精著嘞。回答得滴水不漏。可以成為奸詐，但要說奸詐，想要逐鹿天下的人誰又不奸詐呢。

相對那些只想佔山為王的人，曹操是有遠大理想和雄才大略的。

在三國的時候國家是一片混亂，當時主要有三方勢力，魏蜀吳。這裡面又屬魏的勢力最大，我們都知魏的代表人物就是曹操了，曹操很早就已經得到了朝政的大權，但是呢他做了一件讓人看起來很奇怪的事，那就是為何他一直甘願做皇帝手下的一個大臣，一直到死都沒有稱帝。當時起步較晚且勢力比較弱的劉備都在後來稱帝了，其實仔細分析以後我們可以知道他不是不能，而是他有自己的打算，這樣的行為稱是其此生最奸詐的行為也不過分。

那是作者的藝術處理，把一個奸的來秤托出一個忠的，互相影射，有人說看"三國"忠者看忠，奸者更奸。”我想人性應有先天吧…？再者曹操真人不一定這麼奸，是文學藝術成功的創作…。