回覆列表
-
1 # 使用者63166449584
-
2 # 兩億一分沒花就有別墅
沒有法律依據，你可以打12345投訴。不過一般沒有用，實在氣不過的話就看你有錢有時間去聯絡其他業主，投票成立業委會。有了業委會就能炒他們魷魚了，不過呢就怕前驅虎後面來了狼，一般業委會和物業公司都是有一腿。
-
3 # 江南漁夫
我的理解是，根據各地方的防疫需要，政府層層出臺對策，一般都是越高層越綱領性，越往下越具體可操作。如果你注意最近新聞的話，一般到區一級就會規定居民小區的管理及限制了。那麼到執行層面，街道下達到社群，社群呢，就下達到各小區物業。所以物業採取的措施，理論上來講應該與所在區及街道社群的政策是保持一致的。
有的人可以較真，說這不是法律，但是要注意非常時期非常手段，行政命令雖然不是法律，但同樣有強制性，並且比臨時立法來得快速及時。另外，政府早想到怎麼對付拿法律說事的刺頭，最直接的就是公安的治安處罰管理條例，在這中間任何人如果以暴力、衝突等手段抵制物業的措施，公安可以介入干預，這不已經好多個被行政拘留了嘛。
當然如果物業採取的措施超出了當地政府設定的政策措施，侵犯了業主的合法權益，那麼業主是可以向有關部門反映並要求其糾正的。
-
4 # 來來去去44
一級，理解什麼是一級麼？
物業的權利來自於防控辦公室的統一部署，你質疑物業的權利，首先要質疑防控辦公室的權利，再往前追，就是是地方立法機構和宣佈進入一級防控的省市政府
應該沒有，但是這種特殊情況下，勸你不要出去，是保護你，也是保護別人的一種措施，相互理解吧！需然物業在大多數人的眼裡不怎麼樣，畢竟是少數。設想一下，如果沒有物業，怎麼解決垃圾，環境衛生，小區安全等等。