將《書譜》中所謂的“截筆”研究分析成一種技法，這可能是中國書法界的一大笑話吧，既然不是書法技法，就沒有敗筆之說了。

這個問題其實已經說了很多年了，不少的研究者也提出了諸多的證據來證明，所謂的“截筆”不過紙張的摺痕，僅此而已。

而搞笑的，不少的書譜研習愛好者卻想當然地認為，那是孫過庭的神來之筆。

下面就書譜中的“截筆”的來由進行詳細的分析。

首先，“截筆”認識的形成。

而到博物館研究過真跡啟功先生認為，書譜中的截筆是紙的摺痕。

認為是紙的摺痕的依據是，因為摺紙的緣故，導致了每大約2.4cm間隔的一條豎直線呈凸起狀的稜線，而且還有研究認為，有摺疊法和刮刀按壓法兩種情況。

有人專門做過復原研究，得出的結論是一樣的。

實際上，古人寫字的用字出現摺痕，一是製造工藝的必要，再就是為了控制寫字間距。

特別是孫過庭的書譜，數千字的長篇文章，不可能隨便像一個手札那樣，率性而為地寫幾個字，用摺痕來控制字的佈局就相當必要。

因此，基於這種認識，今天的書法愛好者，如果為了追求這種截筆的視覺效果，而刻意去製造摺痕筆法，就不足取，可以視為一種敗筆。

有人把“截筆”認為是敗筆，甚至有人認為是書寫時紙張的摺痕所致，其實這是外行話，草書筆畫絕不是光溜溜的就好看。

（截筆現象：發字最後一筆）

“截筆”也叫“節筆”，在王羲之手札和唐代孫過庭《書譜》中隨處可見，這是一種草書常規筆法，目的是為了追求線條的變化，使筆法更加豐富，多姿多彩。

（截筆現象：極字最後一筆）

截筆是運筆過程中右按到提的一種突然變化，形成如“竹節”一般的筆畫，如圖。這種筆畫在真書當中是沒有的，在草書當中是筆畫更具變幻色彩，更有韻味。

（截筆現象：怪字第二筆）

懂草書的人都知道，草書筆畫難在艱澀，草書筆畫不是光溜溜的就好看。嘗試著把王羲之手札和孫過庭《書譜》中的一些截筆寫成普通筆畫，則筆畫變得油滑，少了那一份艱澀、老辣、蒼茫的味道。

（截筆現象：惠字最後一筆）