如果桔杆類允許焚燒的話，在一定程度上會降低病蟲害的爆發，因為在土壤當中病蟲害的蟲卵或者是產生的分生孢子，一般都存活在枯枝爛葉當中，或者是存在土壤當中，經過桔杆類的焚燒，產生高溫之後這些病蟲害一般都不耐高溫，病毒和細菌以及蟲卵都會被燒死，但是這樣產生的後果也是非常大的。

①溫室效應：溫室效應我們自然不必多說，這些年來全球氣溫都在逐步的升高。而且伴隨至相關秸稈的燃燒，還會產生一些一氧化碳或者是其他的危害氣體，容易造成酸雨，酸雨落下不僅會對土壤以及建築造成危害，更會對人體造成危害。

②容易發生火災：秸稈的焚燒一般在地裡面，溝壑壑當中存在許多枯枝雜草，如果火勢控制不當，再加上諸葛亮借東風，一旦蔓延到村落情形難以想象。

對於焚燒秸稈的現象，我們有著非常嚴肅的處理。無論是對市級以及縣級的資金調撥情況，還是對個人都有非常嚴肅的處理。對個人處以500元以上200元以下的罰款，並且拘留處理，不同的地方法律法規有可能更為嚴格。而且目前基本上都是處於衛星監控狀態，哪裡有火點一目瞭然，因此，大家不要抱著僥倖的心理。

我不贊成秸杆焚燒。秸杆焚燒一是燒壞了土壤結構，二是燒燬了原有肥力。經過多年種地試驗焚燒秸杆糧食並不高產。

一、有人說：秸杆一燒地下害蟲少了，柴禾沫子乾乾淨淨，麥子種上出苗快、長勢好。可你那裡知道，秸稈還田就等於有利植物吸收的再生資源，而你把土地燒焦了，肯定沒了蟲害，沒蟲害的土壤自然也沒養份。這就是生物與植物的不滅定律：蟲害與營養共存，植物靠營養生長。而你把蟲害和營養全都燒死了，它還拿什麼給你長莊稼呢？

二、不少人都知道：在過去生產隊年代，之因地力不足隊上種莊稼全是稀播，莊稼收穫之後，地裡的秸杆很快被村民拾得淨光，到頭來一畝小麥最高只打三四百斤。後來農村種地有了大量化肥供應，小麥單產提高到六七百斤。最近幾年農村燒柴做飯嫌髒、嫌麻煩逐漸被電氣天燃氣取代。田裡秸稈很快施行了粉化淹埋處理。糧食產量高達千斤以上。從這一點可以肯定，秸稈還田是正確的、是科學的、很符合農業生產發展方向，一來解決了大氣汙染二來有利於糧食增產增收？

三、我這樣說難勉會有人心裡不高興。但我覺得做為農村種地人，主要職業就是種地，種地就得講科學。秸杆滋生蟲害是人所共知的，人與動物的生命是有害菌和有益菌紛爭的產物。那就看你如何去發現，如何去消滅，如何去解決。這就是我個人的看法。

會相對減少而不是絕對減少病蟲害，玉米秸稈焚燒會燒死寄存在秸稈內的玉米螟的蟲卵和成蟲，但小麥麥茬的焚燒並不能減少玉米鱗翅目害蟲的發生，因為經過麥茬焚燒土壤表層碳化，害蟲直接將卵產在播種後的鬆土內，有實驗發現害蟲甚至更嚴重。現在河南焦作地區的秸稈還田已經高度機械化，效果很好，不需要焚燒，農戶也樂意接受。

如果秸稈允許焚燒，是不是病蟲害就能有效的減少？對此你怎麼看？

如果允許焚燒秸稈的話，病蟲害的確能夠相對少一些，尤其是對於一些還田次數較多的地塊。但是不是能絕對的杜絕病蟲害的發生。

秸稈還田的本意是秸稈進入耕地後能夠腐熟培肥地力，但是耕地中的土壤環境與人為的製造利於秸稈發酵的環境差距太大，秸稈腐熟的慢、且不完全，尤其是玉米、水稻這一類秸稈中木質素、纖維素含量較高的禾本科作物。正是因為秸稈在耕地中腐熟的速度慢和不完全，秸稈中殘留的蟲卵、病菌等無法消滅，導致病蟲害的發生頻率和程度一年比一年重。

而秸稈焚燒，能夠利用燃燒的高溫滅殺秸稈中的病菌和蟲卵，並且對於殘留在地表的病菌和蟲卵也能一併滅殺。可以說秸稈燃燒也能在一定程度上減少農藥的施用量。但是在地表下儲存的蟲卵和病菌就無能為力了。所以說，焚燒秸稈能在一定程度上減少病蟲害的發病機率，但是不能杜絕病蟲害的發生。

而對於提高土壤的通透性以及保肥水能力來說，秸稈還田還是有一定的作用的。建議採取還田和焚燒輪換進行的方式，來控制病蟲害以及培肥地力。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

病蟲害肯定減少，燒了稻草，小麥每畝能增產一百多斤，對我們這些幾百畝的大戶就是好幾萬的收入。水稻也增產，燒了草，減少了大量野稻，請人撥野稻要幾十元一畝，也是不小的開支，病蟲減少，減少農藥用量，好處很多。

秸稈焚燒之後，病蟲害減少那是肯定的，只不過產生的煙霧對環境影響很大。有利既有弊。老話說：人不害人身不貴，火不燒山地不肥就是這個道理。