秦始皇功肯定大於過的。秦始皇統一天下後，又統一度量衡，統一文字；車同軌，書同文，實行中央集權權的郡縣制，修長城，興修水利等，功莫大焉。他的過不就是扏法嚴苛，不就坑了四百六十個儒生嗎？坑得好？這些儒生搖嘴鼓舌，危害國家政權，有什麼不對？百代都行秦政策，秦始皇千古一帝。

這個我覺得沒必要提問，這太明顯了，千古一帝不是白叫的，你要看關於始皇帝的歷史是誰寫的，最重要的來源是史記，史記距秦滅已經過去很久，大部分資料都來源於被滅六國的傳說，你覺得靠譜程度能有多高？再從考古來說，很多考古史料記載的秦法也根本就不像傳聞的那麼殘暴，比如陳勝吳廣，我們小時候學的是誤期要死，而真正的秦法只是罰款而已，再說始皇伐湘山之書，而嶽麓書院公開秦簡(好像是嶽麓書院)記載不但沒有伐樹反而下令保護！

毛主席的《十批判書》中有這麼一段耐人尋味的話:勸君莫罵秦始皇，焚書事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學再名高實秕糠。百代都行秦政治，《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚反文王。秦始皇透過勵精圖治，變法革新，使秦國迅速崛起。透過千辛萬苦，艱苦卓絕的軍事鬥爭，終於統一六國。把秦帝國代入封建時代，結束了春秋列國的各自為政，相互踏伐的分裂局面。建成一個多民族共榮的封建皇社會，這種制度在中國一直延續到新中國成立，封建皇權制近兩千年。真的是"百代都行秦政治"，就從這一點看秦始皇就無愧於"千古一帝"的美譽。再從"孔學名高實秕糠"一句說始皇坑儒，秦帝國實行依法治國還是符合治國理政的理念的。從這一點上看秦始皇治國的思維也非常符合強國的邏輯。秦始皇統一文字，度量衡，車同軌，說明他為今天的中國文化傳承做出了不可磨滅的貢獻。舉全國之力，修建萬里長城，對於歷代的國家安全築起了一道難以愈越的屏障。有效抵禦了外敵入侵，提高人民的安全感。這是一件功在當代，利在千秋壯舉。有人把秦帝國的短命歸咎於秦始皇，這是不符合邏輯的說辭。秦帝國亡應歸咎於始皇死後奸佞之輩弄權誤國，指鹿為馬的趙高是千古罪人。由於趙高為自己的私念，誅殺了年富力強，又頗具機謀的扶蘇，讓一個年幻無知的胡亥繼大統，就這麼一個新速度的王朝焉有不亂之理。

縱觀秦始皇在建國後的大政方針的確促進了秦帝國的穩定，為秦帝國的建立，發展做出舉世囑目的貢獻。