山地的可用面積大，山地可開發的農業經濟開發種類比較多，比如種植經濟果木，生態養殖雞鴨鵝及羊等，比平地具有更廣闊的開發空間。

堆的山越高可用面積越大，山堆的高與可用面積成正比，從山的正面看，是一個等腰三角形，三角形的兩個等腰要大於底邊。

一、兩百畝平地用途：

1、建廠房或樓房，需投入大量資金，短期發展。

2、平地只適合棚摘，或不耐悍作物。

二、兩百畝平地堆起的山：永遠都可做到可持續發展，創造無限量的利益。

1、搞種植加養殖，把整座山都利用起來實現它的產能。種植易銷的果樹或茶子樹，放養一些雞鴨鵝或其它一些不破壞農作物的野味，無限利用。

2、搞山莊旅遊。實現自給自足，既不破壞這座山的利用價值又能創造收益。

這兩點都可以同時進行，那麼大一座山真的可以做很多事，自己想怎麼規劃就怎麼用。

兩百畝的平地與兩百畝平地的山當然是兩百畝平地的可用面積最大，其原因所在呢？兩百畝平地可用於居民樓房.停車場，還可用於農田耕種飛機場不等；那麼兩百畝平地壘起的山當然已經受到了侷限，只能在山上種植作物沒有太大的變異，這個不用再議了吧！

當然是山地利用率高了，一方面從立體面算它的可利用面要大很多，再就是從綜合利用上算哪更不一樣了比如搞個有特色種植，搞觀光農業等。

200畝的平地和200畝平地堆起的山，哪一個面積大？你這個問題很有意思，我相信只要上過學的人都知道，肯定是在200畝地上面堆積的山的面積大。您說的是在200畝的平地上面堆起山，他的利用利益可以最大化，我不知道您指的什麼方面，您是想在山上搞種植，還是搞養殖還是有其他的用途？

如果是想在這個山上面搞種植的話，你何必去弄這個山？你說是在山上種植方便，還是在平地上種植方便？澆水，耕種，收穫，還是在平地上最方便。為什麼要在平地上再堆一個山？

如果是在上面搞養殖，我感覺也是，不如在平地上方便。

讓我感覺唯一可行的是搞旅遊專案，在平地上面沒有什麼可塑性，你可以在平地上面堆個山，然後造一些人工景區，做什麼瀑布？溪流，這樣弄還是可行的，然後再弄一個農家樂，搞一個觀光旅遊的農場還是不錯的，所以說我考慮來考慮去，只有這麼一個專案可行。