回覆列表
  • 1 # 浮雲江湖飄

    不要說他不分裂,一般北方遊牧民族南下都是中原集團內部有問題的時候,或者是動亂的時候,一旦中原王朝緩過來了,就憑後勤,軍事,科技,遊牧民族是佔不了什麼便宜的。他們的戰術就是打了就跑,一旦中原王朝擁有了牧馬之地,擁有了快速機動馬匹,能跑得過,追得上,他們就要吃虧!漢,唐,前期都是這樣的。漢滅匈奴,唐滅突厥,北方以前多少遊牧民族,他們去那裡了?這個我不知道!!!戰國時期,燕,趙,韓,秦,他們都可以單獨單挑他們。東漢末年在那麼亂的時期曹魏也是吊打的。當然啦,一個朝代的興衰會伴隨著太多的問題了!現在我們是一家人,中華民族!望噴子繞道!

  • 2 # 賣女孩的小火

    首先我們可以拿匈奴作為對比,為何漢朝打了七十多年才被打垮,而唐只用了幾十年的功夫,兩者都是北方少數民族建立的政權,匈奴的王庭在大漠腹地,即使漢軍長驅直入,也很難找到王庭所在,而且遊牧民族流動性強,在冷兵器時代騎兵是中原王朝的致命弱點,漢軍得到祁連山才對匈奴的戰局有了轉變,突厥卻不同,王庭大多在今天的內蒙古一帶,離中原腹地比較近,容易被攻取,突厥內部派系相互攻殺,加上內部不團結,被大唐軍隊各個擊破,東西突厥分裂,也意味著內部鬥爭激烈,加劇了突厥的滅亡。

  • 3 # 趙龍龍429

    當年匈奴敗於東方的主要文明大漢,然後不得以流到西方,卻也最終在與西方主要文明爭鬥的過程中消失殆盡;而突厥似乎強於匈奴在西方建立了穩固的土耳其文明,卻也同樣沒在西方主體文明前佔到便宜。我感覺突厥民族其實未必悍過匈奴,其實文明度勝於匈奴,但並無足以撼動盛唐時期東方主要文明的霸氣和命數!以上不是引經據典的靠譜推論,僅為個人淺淺感覺……供娛樂吧!

  • 4 # 滿月的邦拉佔

    感謝邀請,我就說說自己的觀點吧,分裂其實由於突厥的內部矛盾造成的,內部出問題,就走不遠,多少朝代的更替,都是由於自己內部的虛弱,外部力量的推波助瀾。由於遊牧民族往往具有生產組織和軍事組織合一的特點,所以 突厥汗國各部首領都有相當強的獨立性,但是冷兵器時期遊牧民族的戰鬥水平是相當高的,內部虛弱的北宋被金人蹂躪成什麼樣子,內部虛弱的明朝不是被蒙古鐵騎踏破了江山。突厥的內部矛盾讓他走向了滅亡,其實也是歷史的客觀性,如果他不分裂,誰贏誰輸還真不知道,但是當時唐王朝也不是不堪一擊,文明要比遊牧民族高,資源,人口土地更是好,就算突厥打仗厲害,也只有能力佔領幾個地方,比較當時的唐王朝還不是末期那麼虛弱

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 駝峰鼻矯正的方法有哪些?