不要說他不分裂，一般北方遊牧民族南下都是中原集團內部有問題的時候，或者是動亂的時候，一旦中原王朝緩過來了，就憑後勤，軍事，科技，遊牧民族是佔不了什麼便宜的。他們的戰術就是打了就跑，一旦中原王朝擁有了牧馬之地，擁有了快速機動馬匹，能跑得過，追得上，他們就要吃虧！漢，唐，前期都是這樣的。漢滅匈奴，唐滅突厥，北方以前多少遊牧民族，他們去那裡了？這個我不知道！！！戰國時期，燕，趙，韓，秦，他們都可以單獨單挑他們。東漢末年在那麼亂的時期曹魏也是吊打的。當然啦，一個朝代的興衰會伴隨著太多的問題了！現在我們是一家人，中華民族！望噴子繞道！

首先我們可以拿匈奴作為對比，為何漢朝打了七十多年才被打垮，而唐只用了幾十年的功夫，兩者都是北方少數民族建立的政權，匈奴的王庭在大漠腹地，即使漢軍長驅直入，也很難找到王庭所在，而且遊牧民族流動性強，在冷兵器時代騎兵是中原王朝的致命弱點，漢軍得到祁連山才對匈奴的戰局有了轉變，突厥卻不同，王庭大多在今天的內蒙古一帶，離中原腹地比較近，容易被攻取，突厥內部派系相互攻殺，加上內部不團結，被大唐軍隊各個擊破，東西突厥分裂，也意味著內部鬥爭激烈，加劇了突厥的滅亡。

當年匈奴敗於東方的主要文明大漢，然後不得以流到西方，卻也最終在與西方主要文明爭鬥的過程中消失殆盡；而突厥似乎強於匈奴在西方建立了穩固的土耳其文明，卻也同樣沒在西方主體文明前佔到便宜。我感覺突厥民族其實未必悍過匈奴，其實文明度勝於匈奴，但並無足以撼動盛唐時期東方主要文明的霸氣和命數！以上不是引經據典的靠譜推論，僅為個人淺淺感覺……供娛樂吧！

感謝邀請，我就說說自己的觀點吧，分裂其實由於突厥的內部矛盾造成的，內部出問題，就走不遠，多少朝代的更替，都是由於自己內部的虛弱，外部力量的推波助瀾。由於遊牧民族往往具有生產組織和軍事組織合一的特點，所以 突厥汗國各部首領都有相當強的獨立性，但是冷兵器時期遊牧民族的戰鬥水平是相當高的，內部虛弱的北宋被金人蹂躪成什麼樣子，內部虛弱的明朝不是被蒙古鐵騎踏破了江山。突厥的內部矛盾讓他走向了滅亡，其實也是歷史的客觀性，如果他不分裂，誰贏誰輸還真不知道，但是當時唐王朝也不是不堪一擊，文明要比遊牧民族高，資源，人口土地更是好，就算突厥打仗厲害，也只有能力佔領幾個地方，比較當時的唐王朝還不是末期那麼虛弱