首頁>Club>
這樣是不是更實際些?
4
回覆列表
  • 1 # 久久百事通

    一個字,錢,沒有錢談何覆蓋,要有錢,就要有市場需求,有了市場需求,才有運營商願意去做。

    wifi從一出生,它的定位就是有線網路的補充,經過這麼多年的摸爬滾打,覆蓋範圍仍然在幾百米之內,絕大多數限制在百米範圍之類,雖然價格低廉,但是這麼小的覆蓋範圍來做大範圍的覆蓋,特別是人員稀少的區域,想想就知道這種可能性是沒有的。

    大範圍覆蓋,從基站來說,低頻仍然是首選,但是低頻承載的網速會受限,2g通訊在地球上稱霸數十年,4g將是下一個王者,接替2g成為全球覆蓋範圍最廣的手機通訊技術,5g很可能就象3g經歷一個短暫的輝煌,很快就過渡到下一代技術。

  • 2 # 通訊一小兵

    應邀回答本行業問題。

    全球的wifi覆蓋根本就是不可能操作的專案,完全是眼球專案。

    如果大家對於wifi有一些認識,就可以知道目前wifi可以使用的頻段只有2.4G和5G兩個頻段,這兩個頻段本身的容量有限,無法滿足大量的使用者接入,很難做為覆蓋型接入的技術。

    而且,如果想用wifi來做全球覆蓋的話,必須要使用衛星來覆蓋,而衛星覆蓋本身的價格是比較昂貴的,更加難以實現了,可以參考鋼鐵俠馬克斯的全球網際網路計劃--星鏈計劃,現在的進度如何?

    資料互動是雙向的,即使可以依靠衛星來覆蓋,請問各位如何讓衛星可以收到你們的手機的上行訊號?現在的GPS衛星、北斗衛星之所以可以提供全球的服務,也是因為他們定位訊號是廣播訊號,可接不可發,才做到如此的提供給全世界使用的。北斗的上行業務也就是非常小資料應用的短報文業務,可見一斑。

    總而言之,WIFI覆蓋全球不是有沒有意義的問題,而是這根本就不可能實現,完全是噱頭。

    4G和5G之所以不能覆蓋全球,是因為移動通訊技術訊號提供是需要透過基站來完成的。

    手機的訊號是基站提供的,不管是2/3/4G還是未來的5G,都需要建設基站。而基站不但是要光纖傳輸(或者衛星傳輸、微波傳輸),而且也需要電力支援,還需要後期維護,這樣一來,很多區域由於無法提供傳輸、電力,以及本身限於地理原因也無法安裝基站(比如高山、沙漠、海洋等),所以也就沒有基站了。沒有基站也就沒有訊號了,所以,4G和5G是很難覆蓋全球的。

    再者,畢竟現在的4G/5G網路是全球的通訊運營商負責建設的,也得考慮到經濟原因,在一些明顯人跡罕至的區域,沒有收入,也就很難讓這些需要商業回報的公司建設基站了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 都是18寸輪轂為什麼扁平比有6O有的是55胎寬都是225亳米?